Главная страница (стр. 33)

В Президиум Верховного Суда                    

Республики Башкортостан

450002 г.Уфа, ул.Матросова, д.1

Заявитель: Ответчик Рахимов Рустем Рамилевич,

адрес регистрации: Уфимский район, с. Миловка,

ул.Михайлова,д.ХХ,кв.ХХ,                                                              

Истец: Рахимова Алина Саматовна,                                  

адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы, д.21                                                                   

Третье лицо: Абдурафикова  Закия Ахметвалеевна,

адрес регистрации: РБ, Уфимский район, с. Миловка,

ул. Михайлова, д. ХХ, кв. ХХ,      

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

В Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 

  На решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года.

  Решением Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года исковые требования Рахимовой Алины Саматовны к  Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены полностью.

  Исковые требования Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. 

  Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года в составе председательствующего судьи Р.Р. Усмановой, судьи А.Э. Матвиенко, докладчика судьи Мухаметовой Н.М. решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года оставлено без изменения.    

  Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010  года в составе председательствующего судьи Габитовой А.М., докладчика судьи Гареева Р.Г., судьи Мухаметовой Н.М.  решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года оставлено без изменения.   

  В статье 17 ГПК РФ указано «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела».

Судья Мухаметова Н.М. рассматривала вышеуказанное дело 29 июля 2010 года и 11 ноября 2010 года.

Следовательно, кассационное определение, принятое в нарушении статьи 17  ГПК РФ   незаконно.

   Заявитель надзорной жалобы с решением Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года и определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года и от 11 ноября 2010 года не согласен, считает их вынесенными с существенным нарушением закона. 

  Согласно решению суда, исковые требования Рахимовой А.С. к  Рахимову Р.Р. удовлетворены полностью, а именно:

  Разделить совместно нажитое имущество и передать в собственность Рахимовой А.С. следующее имущество:

  автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, г.н. К956КА102rus рыночная стоимость составляет 455000 рублей;

  автошины  Goodyear (Гудиер) шипованые 4 шт. стоимостью 24450 рублей;

  денежные вклады в банке ОАО «Уралсиб» в сумме 79 руб.92 коп.

 Обязать Рахимова Р.Р. передать Рахимовой А.С. паспорт транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, и государственный знак К956КА102rus.

  Передать в собственность Рахимова Р.Р.:

  линолеум стоимостью 14 862 рублей;

  мини-диван «Яна» стоимостью 6800 рублей;

  постройки на садовом участке в СНТ «Озерный».

  Взыскать с Рахимовой А.С. в пользу Рахимова Р.Р. денежную компенсацию от несоразмерно выделяемой доли имущества в размере 120110 руб.50коп.

  Взыскать с Рахимова Р. Р. в пользу Рахимовой А.С. расходы по проведению оценки имущества в сумме 3150 руб.

   Исковые требования Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично:

  Обязать Рахимову А.С. передать Рахимову Р.Р. свидетельство о регистрации права собственности и кадастровый паспорт земельного участка СНТ «Озерный».

  В удовлетворении остальных требований сторон отказать.

  В связи с не согласием с заведомо неправосудным решением Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года  я, Рахимов Р.Р. и третье лицо, Абдурафикова  Закия Ахметвалеевна, подали кассационные жалобы в Верховный Суд РБ в установленные ГПК РФ сроки.

  29 июля 2010 года была рассмотрена кассационная жалоба Рахимова Р.Р. на решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения.  

   Кассационная жалоба моей бабушки, Абдурафиковой  З.А., на вышеуказанное решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года Судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан в вышеуказанном составе 29.07.2010 г.  не рассматривалась.

    После многочисленных обращений Рахимова Р.Р. и Абдурафиковой  З.А. к руководителям Верховного суда Республики Башкортостан, 19 августа 2010 года заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х.  уведомил Абдурафикову  Закию Ахметвалеевну о том, что «с поступлением 02 июля 2010 года вышеуказанной кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. Уфимским районным судом требования ст.343 ГПК РФ не были выполнены, копии вышеуказанной кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. не были направлены сторонам. Кассационная жалоба Абдурафиковой З.А. не была назначена для рассмотрения в кассационной инстанции, в связи с чем, суд кассационной инстанции возвратил Уфимскому районному суду кассационную жалобу Абдурафиковой З.А. для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ».

  Судья Кузнецов А.В. преднамеренно не выполнил требования ст. 343 ГПК РФ, поэтому существенно нарушил конституционные права Абдурафиковой  Закии Ахметвалеевны (ст. 46 Конституции РФ).   Следовательно, было нарушено право Абдурафиковой З.А. на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  Выполняя указания заместителя Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Юлдашева Р.Х., судья Кузнецов А.В. уведомил Абдурафикову  З.А. о том, что он определил 03 сентября 2010 года предоставить срок истцу (но почему-то не третьему лицу) для устранения недостатков до 22 сентября 2010 года.

  22 сентября 2010 года Абдурафикова  З.А. подала в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения, которая была рассмотрена в течении 5 минут (в протоколе судебного заседания от 11 ноября 2010 года время начала и окончания не омечено)

  11 ноября 2010 года в составе председательствующего  судьи Габитовой А.М., докладчика судьи Гареева Р.Г., судьи Мухаметовой Н.М.    

  В статье 17 ГПК РФ указано «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела».

 Судья Мухаметова Н.М. рассматривала вышеуказанное дело 29 июля 2010 года и 11 ноября 2010 года.

 Следовательно, кассационное определение, принятое в нарушении статьи 17  ГПК РФ   незаконно.

 Судья Мухаметова Н.М. заинтересована скрыть правонарушения совершенные при рассмотрении моей кассации 29 июля 2010 года и вынесенное незаконное кассационное определение на основании перечисленных  в кассационной жалобе Абдурафиковой  З.А. от 21 сентября 2010 года на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года правонарушений.

  29 июля 2010 года выше перечисленные судьи Верховного суда совершили подлог и фальсификацию фактов. То есть совершили деяние, предусмотренное в ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» и  в ст. 303 УК РФ  «Фальсификация доказательств». К выше указанным гражданам вполне применимы:  ч. 2 ст. 42 УК РФ  «Исполнение приказа или распоряжения»,  ст. 35 УК РФ, ч.1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»,  ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений».

   В кассационной жалобе Абдурафиковой  З.А. от 21 сентября 2010 года на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года подробно изложены доказательства вышеперечисленных правонарушений (например, товарный чек оригинал № 5288, находящийся в деле л. д. 155 т. 2 судьи Верховного суда «переместили» на  л.д. 28, т.1, за которым значится фальшивый чек № 4689, для сокрытия преступления истца), а так же в подробностях описаны правонарушения судьи Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В.,  адвоката Болотниковой А.Ф., адвоката  Газыева Р.Н.,  оценщика Газдалетдинова А.М., оценщика Манакова В.Н., банковских работников филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе, к которым вполне можно применить  ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ч.1 ст. 303 УК РФ  «Фальсификация доказательств», ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», ч.ч.1,2 ст. 158 УК РФ «Кража», ч.2 ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина», ч.1 ст. 293. «Халатность», ч.1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», ч.1 ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», ч.1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», ч.1, ч.3 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», ч.1 статьи 325 УК РФ «похищение документов», ч. 2 ст. 42 УК РФ  «Исполнение приказа или распоряжения»,  ст. 35 УК РФ, ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений»,    

  С вышеуказанными решением Уфимского районного суда РБ и определениями Судебной коллегии Верховного суда РБ по гражданским делам от 29 июля 2010 года и от 11 ноября 2010 года я, Рахимов Р.Р., не согласен полностью на основании перечисленных фактов, изложенных в кассационной жалобе Абдурафиковой  З.А. от 21 сентября 2010 года на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года.

  В вышеуказанной кассационной жалобе Абдурафиковой З.А. от 21 сентября 2010 года подробно указано на то, что судом первой инстанции нарушены: ст. 6 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», ст. 39 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ, ст.55 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, ст. 65 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 68 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 81 ГПК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ст. 131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления», ст. 144 ГПК РФ, ст. 181 ГПК РФ, ст. 186 ГПК РФ «Заявление о подложности доказательства», ст. 195 ГПК РФ «Законность и обоснованность решения суда», ст. 214 ГПК РФ «Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда», ст. 225 ГПК РФ, ст. 343 ГПК РФ.

  В вышеуказанной кассационной жалобе Абдурафиковой З.А. от 21 сентября 2010 года подробно указано на то, что судом кассационной инстанции нарушены: ст. 229 ГПК РФ «Содержание протокола», ст. 186 ГПК РФ «Заявление о подложности доказательства», ст. 195 ГПК РФ «Законность и обоснованность решения суда», ст. 6 ГПК РФ «Равенство всех перед законом и судом», ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», ст. 131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления», ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ.

  На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными статьями ГПК РФ, нарушенные судами первой и кассационной инстанциями, а также статьями 376 - 378 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года

 а) по иску Рахимовой Алины Саматовны к  Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе совместно нажитого имущества,

 б) по иску Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    определение Судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года и определение Судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года  как вынесенные с существенным нарушением закона и принять новое решение.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ 

1.     Истребовать у Рахимовой А.С. имущество из чужого незаконного владения, принадлежащее Рахимову Р.Р. и его родственникам:

1). Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ 892179, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: Рахимову Рустему Рамилевичу, 31.12.1981 г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 03 № 268365, выдан 19.06.2002 г. Уфимским РОВД Республики Башкортостан, код подразделения 022-064; адрес регистрации: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. 5, кв. 6

Вид права: Собственность

Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116

Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 апреля 2009 года сделана запись регистрации № 02-04-01/064/2009-549

2). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/08-37246 выданный 14 октября 2008 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан

 Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116

Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

3).  Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0303775, кузов № JTNBV56E60J041605,

 номер (свидетельства) 02 СР 848555 выданного Рахимову Рустему Рамилевичу МРЭО ГИБДД  г. Уфы, регистрационный знак  (ТС) К 956 КА 102 rus.

  4).  Обручальное золотое кольцо, принадлежащее Рахимову Рустему Рамилевичу.

  5).  Обручальное золотое кольцо, принадлежащее Рахимовой Рамиле Вахидовне. 

6).  Комплект ключей от замков входной двери бани Абдурафиковой З.А., находящейся на садовом участке № 116 в СНТ «Озерный».

  7).  Комплект ключей от замков входной двери гаража Абдурафиковой З.А., находящегося в с. Миловка Уфимского района РБ.

  8).  Взыскать с Рахимовой Алины Саматовны в пользу Рахимова Рустема Рамилевича компенсацию 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей за проданную долю акций «Газпрома», купленных во время брака, проданных Рахимовой А.С.  после прекращения семейных отношений.

   9). Взыскать с Рахимовой Алины Саматовны в пользу Рахимова Рустема Рамилевича сумму 114508 рублей личных денег, вложенных Рахимовым Р.Р.  в покупку автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска.

2.  Взыскать с Рахимовой Алины Саматовны в пользу Рахимова Рустема Рамилевича компенсацию в сумме 4552 рублей за часть задолженности Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан за оплату  транспортного налога в сумме 9104,79 рублей.

3.  С учетом компенсаций за проданную долю Рахимова Р.Р. акций «Газпрома» в сумме 36500 рублей, возврат личных денег Рахимова Р.Р. в сумме 114508 рублей, компенсацию за долю задолженности по транспортному налогу в сумме 4552 рублей, обязанностью Рахимова Р.Р. передать Рахимовой А.С. свою часть общего долга за кредит в сумме 67989,88 рублей,

     разделить стоимость автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска в сумме 684000 рублей следующим образом:

4.  Взыскать с Рахимовой А.С. в пользу Рахимова Р.Р. денежную компенсацию от несоразмерно выделяемой доли имущества в размере  372 316,12 рублей.

5.  Всю сумму денег, уплаченную Рахимовой А.С. на погашение по кредитному договору  № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства, заключенного с филиалом ОАО «Газпромбанк» в Уфе считать не подлежащей возврату. Об определении уведомить филиал ОАО «Газпромбанк» в Уфе.

6.  Передать в собственность Рахимовой Алине Саматовне печь банную заявленную истцом стоимостью 16 000 рублей.

7.  Взыскать с Рахимовой Алины Саматовны в пользу Рахимова Рустема Рамилевича компенсацию в сумме 16 000 рублей за переданную ей банную печь заявленную истцом стоимостью 16 000 рублей.

Приложение:

1. Копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

2. Копия решения Уфимского районного суда от 16 июня 2010 г.

3. Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года

4. Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года

5. Расчет суммы компенсации Рахимову Р.Р. от несоразмерно выделяемого имущества по числу лиц, участвующих в деле.

6. Квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

7. Варианты расчетов рыночной стоимости автомобиля марки   «TOYOTA COROLLA» 2008 г. выпуска по числу лиц, участвующих в деле.

Заявитель надзорной жалобы: Рахимов Рустем Рамилевич             28 января 2011 г.