Главная страница (стр. 38)
В Советский районный суд г.Уфы РБ
Федеральному судье Урманцевой Земфире Нурихановне
От Рахимова Рустема Рамилевича, адрес регистрации:
Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д.ХХ, кв.ХХ
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Рахимов Рустем Рамилевич, 30 декабря 2009 года подал в Уфимский Районный суд РБ исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. С момента подачи вышеуказанного иска прошло много месяцев. Но гражданское дело по этому иску до сих пор не возбудили. На мои вопросы относительно вышеуказанного иска работники суда, в том числе председатель Уфимского районного суда РБ, отвечают, что вышеуказанный иск под надуманным именем «уточнение к иску» отправлен мне 28 апреля 2010 года обычной почтой (со дня подачи иска до 28.04.10 г. минуло 4 месяца).
Судебного решения относительно вышеуказанного иска нет.
Нет объяснений и судебного решения относительно возврата иска об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Председатель Верховного Суда РБ Тарасенко М.И. и заместитель Председателя Верховного Суда РБ Юлдашев Р.Х. уведомили меня о том, что судья Кузнецов А.В. предупрежден о недопустимости нарушений требований гражданского процессуального законодательства. У меня есть копия вышеуказанного иска со штампом приема и регистрации Уфимского районного суда РБ, где указано число 30.12.09 с номером регистрации и подпись работника суда.
Я не подавал 30 декабря 2009 года в Уфимский районный суд РБ уточнение к иску.
Утверждения о том, что я вместо искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подал в Уфимский районный суд РБ уточнение к иску надумано.
Согласно Законам Российской Федерации, должно быть мотивированное судебное решение в отказе возбуждения гражданского дела по вышеуказанному иску об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Но вышеуказанного судебного решения нет, следовательно, у меня нет возможности обжаловать не возбуждение гражданского дела по вышеуказанному иску в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
25 октября 2010 года я подал в Уфимский районный суд РБ вторично исковое заявление (ответчик Рахимова А.С.) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Но 06 ноября 2010 года я получил по почте уведомление от 26 октября 2010 года и вышеуказанный иск от 25 октября 2010 года с приложениями и определение судьи Насыровой Г.Р. от 27 октября 2010 года об отказе в рассмотрении вышеуказанного иска. Судья Насырова Г.Р. мотивирует свой отказ тем, что иск подан не по месту жительства ответчика, так как я указал адрес регистрации ответчика Рахимовой А.С.: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы, д. 21, а место проживания по адресу: г. Уфа, ул. Киекбаева, д. 13, кв.11, так как решением Уфимского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года определено место жительство несовершеннолетнего ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения с матерью Рахимовой А.С. по адресу: г. Уфа, ул. Киекбаева д. 13, кв.11.
Вышеуказанное судебное решение Уфимского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года основывается на заготовке проекта договора аренды квартиры по адресу г. Уфа, ул. Д. Киекбаева д. 13, кв.11, который не подписан указанными сторонами, не зарегистрирован, не подтвержден правоустанавливающими документами на право собственности на указанную квартиру арендодателя. То есть, вышеуказанный проект договора аренды квартиры документом считаться не может, следовательно в основу решения суда положен не может. Не доказано, что вышеуказанный проект договора Рахимова А.С. намеревалась заключить с собственником квартиры, что отсутствуют лица имеющие право на проживание в вышеуказанной квартире.
Договор аренды недвижимого имущества на срок более года подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации. Рахимова А.С. не представила суду документ, подтверждающий регистрацию вышеуказанного договора аренды в Федеральной службе государственной регистрации.
Вышеуказанная квартира была подготовлена только для показа представителю органа опеки и попечительства Уфимского района РБ при исследовании и определения места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича , 12.08.2006 года.
С февраля 2010 года Рахимова А.С. проживает по неизвестному мне адресу. Несовершеннолетний сын Радмир практически все время проживает в городе Аше Челябинской области у родителей Рахимовой А.С.. Мать моего сына Радмира, Рахимова А.С., проживает и работает в городе Уфа.
Мне неизвестно в каком состоянии находится мой сын Радмир. Рахимова А.С. препятствует в общении с сыном. С 10 июня 2009 года мне не представилось возможности общаться с сыном. Мой сын лишен права общаться с отцом.
Рахимовой А.С. не выгодно, если будет рассмотрен и удовлетворен мой иск (ответчик Рахимова А.С.) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, так как несовершеннолетнего ребенка Радмира придется поселить по месту своего проживания и заниматься воспитанием сына. Я считаю, что по этой причине Рахимовой А.С. удалось договориться с работниками Уфимского районного суда РБ и убедить их относится ко мне заведомо предвзято.
С 22 июля 2009 года в Уфимском районном суде РБ рассматривалось гражданское дело по разделу имущества бывших супругов Рахимовых. Последнее рассмотрение в кассационном порядке состоялось 11 ноября 2010 года. То есть на момент подачи 25 октября 2010 года повторного вышеуказанного иска, дело еще закрытым не было. Работники Уфимского районного суда РБ при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела обязаны были рассмотреть мой иск к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
То, что Рахимова А.С. не проживает по адресу определения судом места жительства Радмира ул. Киекбаева, д. 13, кв.11 подтверждает тот факт, что в заявлениях Рахимовой А.С. от 29 марта 2010 года и от 25 мая 2010 года об уточнении исковых требований указан адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан.
В возражениях Рахимовой А.С. на мою кассационную жалобу на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года указан адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. В возражениях Рахимовой А.С. на кассационную жалобу Абдурафиковой З.А. на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года указан адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. В сопроводительном письме от 28.10.2010 года за № 279 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Р.Б. председатель Уфимского районного суда РБ Садыков Р.Н. указывает, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. В сопроводительном письме от 01.10.2010 года за № 2677 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Р.Б. судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В. указывает, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан.
В уведомлении № 4985 от 01.10.2010 г. судьи Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В. указано, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан.
В сопроводительном письме от 13.07.2010 года за № 116 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Р.Б. и.о. председателя Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р. (судья Насырова Г.Р. 27.10 2010 года отказала в рассмотрении вышеуказанного иска) указывает, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. То есть, судья Насырова Г.Р. информирована о том, что ответчик по моему вышеуказанному иску проживает в Уфимском районе.
Судья Насырова Г.Р. подробно изучила все этапы рассмотрения всех исков Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. исков Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. со дня поступления первого иска Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. 22 июля 2009 года, так как составляла отчет № 2944 от 13.июля 2010 года председателю квалификационной коллегии судей. Кроме того, в своем ответе от 13.07.10 г. за № 2944 председателю квалификационной коллегии судей РБ Фарахутдинову Ф.А. об отчете по проверке по моей жалобе на действия судьи Кузнецова А.В. и.о. председателя Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р. пишет: (дословно) «Доводы Рахимова Р.Р. о том, что судьей Кузнецовым А.В. было принято заявление Рахимовой А.С. об уточнении исковых требований с нарушением требованием 131, 132 ГПК РФ не нашли подтверждения, так Рахимов Р.Р. считает нарушением, что в наименовании суда была допущена ошибка. В связи с тем, что Уфимский районный суд республики Башкортостан находится в г. Уфа, хотя и обслуживает сельский район такую ошибку допускают многие обращающиеся, другого суда с таким названием не имеется.»
Судья Насырова Г.Р. не считает нарушением то, что Рахимова А.С. в заявлениях от 29 марта 2010 года и от 25 мая 2010 года (было принято судебное решение) об уточнении исковых требований указала, что обращается в суд г. Уфы в несуществующий район, а именно Уфимский районный суд г. Уфы. Хотя в городе Уфе нет Уфимского района.
Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р. избирательно относится к исполнению требований ГПК РФ. Для избранных можно не увидеть грубейшие нарушения закона, для простых смертных можно придумать нарушения и возвратить иск заявителю.
Хотя в статье 29 ч.1 ГПК РФ сказано: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В данном случае по адресу регистрации ответчика Рахимовой А.С.
В статье 29 ч10 ГПК РФ сказано: Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
На мои обращения к председателю Уфимского районного суда РБ Садыкову Р.Н. в интернет-приемную 29.08.2010 г., 01.09.2010 г., 03.09.2010 года, 01.10.2010 г. с просьбой решить вопрос с моим иском от 30 декабря 2010 года об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком мне официально дан ответ о том, что: (дословно) «Вы имеете право обратиться в приемную суда с вышеуказанным иском в порядке предусмотренном законодательством.»
Выходит, что официальные ответы на сайте Уфимского районного суда РБ являются очередными шутками, как и официальный ответ на мое обращение от 03.05.2010 года, в котором сказано: (дословно) «предварительное судебное заседание по Вашему делу назначено на 25.05.2010 года в 11 часов, все представленные ходатайства и заявления до назначенной даты будут рассмотрены в судебном заседании в присутствии обеих сторон.»
Судья Кузнецов А.В. отказался рассматривать мой иск к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком поданный мной в Уфимский районный суд РБ 30 декабря 2009 года.
Лишь 25.08.2010 года (по истечении 3-х месяцев) мне дан ответ, что: (дословно) «Ответ о том, что предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2010 дан ошибочно. Гражданское дело по иску Рахимова Р.Р. об определении порядка общения с ребенком по регистрации не значится»
На мои многочисленные обращения к руководству
Верховного Суда РБ мне ответила письмом от 22 декабря
К тому же 12 кв.м. по санитарным нормам для проживания двух человек не подходит.
На основании вышеперечисленного, я обжаловал определение судьи Уфимского районного суда РБ от 27.10 2010 года об отказе в рассмотрении вышеуказанного иска в рамках ГПК РФ.
Но 02 декабря 2010 года судебная коллегия Верховного суда РБ мою частную жалобу отклонила.
Таким образом, суд кассационной инстанции не исправил нарушение права Рахимова Р.Р. на справедливое судебное разбирательство, допущенные судом первой инстанции.
15 января 2011 года я, Рахимов Р.Р., отправил почтой в Советский районный суд г.Уфы РБ:
1. Иск Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
2. Копию вышеуказанного иска для ответчика.
3. Копию вышеуказанного иска для органа опеки Советского района г.Уфы РБ.
4. Копии свидетельства о рождении ребенка по числу лиц, участвующих в деле.
5. Копии квитанции госпошлины от 03.11.2009 г. по числу лиц, участвующих в деле.
6. Ходатайство о зачете квитанция госпошлины от 03.11.2009 г. за первоначально поданный в Уфимский районный суд РБ иск от 30 декабря 2009 года об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
7. Ходатайство об участии в деле органа опеки и попечительства.
8. Копия кассационного определения Верховного суда РБ от 02.12.2010 г.
9. Копия определения Уфимского районного суда РБ от 27.11.2010 г.
10. Копия ходатайства о зачете квитанция госпошлины от 03.11.2009 г. за первоначально поданный в Уфимский районный суд РБ иск от 30 декабря 2009 года об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
09 февраля 2011 года я получил по почте определение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ Урманцевой З.Н. от 21 января 2011 года в котором указано: «Исковое заявление Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об обязании не чинить препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком оставить без движения».
Но мною подан иск Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Тем не менее, в целях устранения препятствий для законного рассмотрения в суде моего вышеуказанного иска, я обязуюсь выполнить все указания судьи, а именно:
То есть, мои исковые требования к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком моей матери (бабушки ребенка) Рахимовой Р.В. вполне законны.
Статья 67. СК РФ «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»
п.1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В целях ускорения рассмотрения моего вышеуказанного иска, я обязуюсь подать в судебное заседание на беседе (предварительном слушании) уточнение к иску, в котором бабушка, Рахимова Р.В., участвовать не будет.
Мною подготовлен проект соглашения о порядке осуществления родительских прав, который будет представлен в судебное заседание на беседе (предварительном слушании), в котором бабушка, Рахимова Р.В., участвовать не будет.
2. При подаче моего первоначального иска 30 декабря 2009 года, я приложил квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в сумме 100 рублей, так как на момент подачи вышеуказанного иска 30.12.09 г. неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составлял 100 рублей. Как я указал выше, мой первоначально поданный иск и вторично поданный иск не рассматривались. Поэтому я считаю, что мной уплачена госпошлина полностью. Тем не менее, в целях ускорения рассмотрения моего вышеуказанного иска, я обязуюсь представить в судебное заседание при рассмотрении моего иска по существу квитанцию, подтверждающую доплату государственной пошлины в сумме 100 рублей.
3. Ст. 55 СК РФ «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками», п. 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Ст. 61 СК РФ «Равенство прав и обязанностей родителей», п. 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Ст. 65 СК РФ «Осуществление родительских прав», п. 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
п. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Ст. 66 СК РФ «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»,
п. 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
п. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Все выше перечисленные статьи СК РФ ответчиком Рахимовой А.С. необоснованно нарушаются.
У меня есть свидетели, согласные дать показания в судебном заседании о том, что ответчик препятствует моему общению с ребенком.
4. К данному заявлению прилагаю перечисленные в определении доказательства, подтверждающие основания заявленных требований, а именно:
– Копию решения Уфимского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения, в котором на странице 2 указано, что: «Из объяснения ответчика и акта обследования жилищно-бытовых условий Рахимова Р.Р. следует, что он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова, д. 5, кв. 6. Вместе с ним в квартире зарегистрирована бабушка Абдурафикова З.А. Квартира обставлена необходимой мебелью, имеются все условия для жизнедеятельности. Условия проживания соответствуют для воспитания и образования ребенка».
Следовательно, адрес, по которому и будут происходить встречи с ребёнком, соответствует общепринятым нормам.
– Копия справки о доходах с места работы Рахимова Р.Р. за 2010 год.
– Копия трудовой книжки Рахимова Р.Р.
– Копия искового заявления от 30 декабря 2009 года об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Решение суда в нарушении ст. 28 ГПК РФ незаконно. То есть, без определения точного места жительства ответчика, все приготовления к судебному разбирательству не имеют оснований.
Для подтверждения адреса проживания ответчика требуются письменные доказательства.
В связи с тем, что у меня нет возможности доказать, что место жительство несовершеннолетнего ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения не находится по адресу, указанному в решении Уфимского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года об определении места жительства ребенка, требуется, чтобы суд по моему ходатайству, на основании ст. 57 ГПК РФ, оказал содействие в собирании и истребовании доказательств.
На основании выше изложенного, а также в соответствии со ст. 28, 57 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Удовлетворить ходатайство Рахимова Р.Р. о судебном запросе в УФСГР, КиК по РБ.
2. Удовлетворить ходатайство Рахимова Р.Р. о судебном запросе в ЕРКЦ Советского района г. Уфы.
3. При подтверждении места жительства ответчика по адресу, указанному в иске, назначить дату предварительного судебного заседания, на котором предложить ответчику заключить мировое соглашение.
4. Удовлетворить ходатайство Рахимова Р.Р. об участии в деле органа опеки и попечительства.
Приложения:
1. Ходатайство Рахимова Р.Р. о судебном запросе в УФСГР, КиК по РБ.
2. Ходатайство Рахимова Р.Р. о судебном запросе в ЕРКЦ Советского района г. Уфы.
3. Копия справки о доходах с места работы Рахимова Р.Р. за 2010 год.
4. Копия трудовой книжки Рахимова Р.Р.
5. Копия искового заявления от 30 декабря 2009 года об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
6. Судебный запрос в УФСГР, КиК по РБ -2 экз.
7. Судебный запрос в ЕРКЦ Советского района г. Уфы -2 экз.
8. Копия решения Уфимского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 г. рождения
9. Проект мирового соглашения о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающего отдельно от Ребенка.
10. Проект
договора аренды квартиры от 10 сентября
Рахимов Рустем
Рамилевич ________ 11 февраля
