Четверг, 24.09.2020, 11:59
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5756
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 18)

4.      Расчеты компенсации от несоразмерно выделяемого имущества, которое требует передать  в свою собственность Рахимова  А.С., произведены без учета: 
а) моих личных денег в сумме 114508 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей, внесенных мной, Рахимовым Р.Р., до заключения брака с истицей в покупку автомашины марки ВАЗ 21130. Считаю необходимо учесть то, что до заключения брака я уплатил за вышеуказанный автомобиль (49000 первоначальный взнос + 65508 сумма выплаченного кредита до брака) = 114508 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.
       Копия графика погашения к кредитному договору № 622094 от 22.03.2005 г. в материалах дела имеется.  (График погашения к кредитному договору №622094 от 22.03.2005 г. ).
  Покупал я вышеуказанный автомобиль в марте 2005 года, то есть за год до регистрации брака, за 183800 рублей. То есть большую часть стоимости я выплатил до заключения брака.   Оставшуюся сумму я погасил во время брака. Погасил кредит досрочно за счет подарочных денег моих родственников на свадьбу и денег семейного бюджета.
  Расчет по определению суммы денег,  принадлежащие мне, Рахимову Р.Р., за проданную 10 марта 2007 года автомобиля  марки ВАЗ 21130: 
Цена купленного 22.03.2005 года автомобиля марки ВАЗ 21130 составляет  183800 рублей.
Сумма кредита на оплату автомобиля  составляет                                      134800 рублей.
Сумма первоначального взноса  составляет                                               49000 рублей.
Сумма ежемесячного взноса на погашение по кредиту  составляет                 5459 рублей.
Сумма погашения кредита за двенадцать месяцев, внесенная заемщиком до вступления в брак составляет согласно выписки из кредитного договора с банком  5459 • 12 =  65508 рублей.
  Вся сумма личных денег, внесенная мной, Рахимовым Р.Р., до заключения брака в покупку автомобиля марки ВАЗ 21130  составляет 49000 руб. + 65508 руб. = 114 508 рублей.
 
  Считаю, что должно быть учтено то обстоятельство, что мною в 2005 году, то есть до регистрации брака, были затрачены денежные средства на сумму более 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на комплектацию автомобиля марки ВАЗ 21130 зимними шиповаными автошинами, автомагнитолой, активной антенной, динамиками с музыкальной полкой, сигнализацией, чехлами на сиденья, инструментом, огнетушителем, аптечкой, домкратом, электрическим насосом для подкачки автошин, защитой картера двигателя, брызговиками, подкрылками, утеплителем капота, противотуманными фарами, сделал дорогую тонировку всех стекал автомобиля. 
 
 В судебном заседании и в своих возражениях я пояснял, что приобретая 15 марта 2007 года автомобиль марки ВАЗ 21120, я вложил только половину своих
личных денег от предыдущей проданной автомашины в покупаемую автомашину. Остальная сумма была добавлена из семейного бюджета. Шестьдесят тысяч рублей
своих личных денег я дал в долг сроком на один год своей маме, которая вернула мне эти деньги вовремя и полностью.
   Рахимова А.С. в своих заявлениях вводит суд в заблуждение тем, что автомобиль марки ВАЗ 21120 за год сильно износился. Тем более, что цены на автомобили
повысились значительно. К автомобилю я относился бережно, сделал ему хороший тюненг. Рахимова А.С. утверждает, что спорный автомобиль марки
«TOYOTA COROLLA» за десять месяцев эксплуатации износился  на 15%, а автомобиль марки ВАЗ 21120 за год аккуратной эксплуатации износился на 50%.
Эти утверждения являются не достоверными.
   Продал я автомобиль марки ВАЗ 21120  по генеральной доверенности перекупщику  за ту же цену, что покупал.
 В справке-счете № 02 МТ 766953 от 15 марта 2007 года выданной мне при покупки автомобиля  марки ВАЗ 21120 и в договоре купли-продажи автомобиля 
марки ВАЗ 21120 от 15 марта 2007 года указывается цена 100 000 (сто тысяч) рублей. (Справка-счет №02МТ766953 от 15 марта 2007 года )
  Согласно справке-счете № 02 НК 059197 выданной 14 сентября 2008 года на имя покупателя моего автомобиля  Хабитрасманова Рузеля Азатовича, в которой указана цена 100000 (сто тысяч) рублей, доказывается, что мой автомобиль марки ВАЗ 21120 продан за 100000 (сто тысяч) рублей.
  Копии этих справок и договора купли-продажи в материалах дела и у истицы имеются.
  Все свои личные деньги в сумме 114508 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей я вложил в покупку спорного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA».
           Считаю, что мои личные деньги сохранились полностью.
 
б) половины от заявленной в судебном заседании 04.12.2009 года Рахимовой Алиной Саматовной суммы денег 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, полученных от проданных, после прекращения семейных отношений акций, купленных во время брака.
  Заявленная в судебном заседании 04.12.2009 года Рахимовой Алиной Саматовной сумма денег, полученная от проданных после прекращения семейных отношений акций «Газпрома», купленных во время брака, составляет 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.
        В справке от 26.04.2010 года на судебный запрос в Уфимский филиал компании ООО «Брокеркредитсервис» (л.д.64-67, т.2; Л.д. 64, т. 2; Справка-отчет "Брокеркредитсервис". стр.1 ; Л.д. 65, т. 2; Справка-отчет "Брокеркредитсервис". стр.2 ;  Л.д. 66, т. 2; Справка-отчет "Брокеркредитсервис". стр. 3 ;   Л.д. 67, т.2; Справка-отчет "Брокеркредитсервис". стр. 4 ) указано, что Рахимова Алина Саматовна продала акции  «Газпрома» в количестве 365 штук 29 июля 2009 года. Цена одной акции «Газпрома» 29 июня 2009 года равнялась 200 рублей.  200 ∙ 365 = 73 000 (рублей).
  В судебном заседании 04.12.2009 года Рахимова А.С. заявила, что деньги за проданные 29 июля 2009 года акции она отдала мне на учебу. Это заявление является не достоверным.
  Во-первых, в своем иске о расторжении брака и разделе имущества Рахимова А.С. сама заявляет, что семейные отношения прекращены с 10 июня 2009 года. С этого дня мне не известно место жительство истицы.
  Во-вторых,  я учусь не на коммерческой форме обучения. Мне за учебу платить не надо. Оплачивать проезд на ж.д. к месту учебы не надо, т.к. у меня есть право бесплатного проезда (как работник ж.д.). Поэтому, указанная сумма денег мне не требовалась.
  В-третьих, Рахимова А.С. 30 июня 2009 года получила судебный приказ о взыскании с меня алиментов, выданный мировым судьей Хохловым Г.М. (Судебный приказ от 30 июня 2009 г.)
  То есть, одновременно взыскивать с меня алименты и передать мне крупную сумму денег Рахимова А.С. не могла.
 В четвертых,  с 16 июня 2009 года по 02 июля 2009 года я находился в г. Самаре на учебе и сдавал экзамены и зачеты в Сам ГУПС.
        Следовательно, половина суммы за проданные акции «Газпром» принадлежит мне, Рахимову Р.Р.
73000:2 = 36500 (рублей). То есть, Рахимова А.С. должна мне 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей за акции «Газпрома», купленные во время брака, проданные после прекращения семейных отношений. 
 
   в) не учтена компенсация за задолженность на оплату  транспортного налога за вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» 2008  года выпуска, который я, как собственник по документам вышеуказанного автомобиля, обязан платить в Межрайонную ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан. С 10 июня 2009 года по сегодняшний день вышеуказанный автомобиль находится в единоличном пользовании Рахимовой А.С.
         Поэтому я считаю, что транспортный налог за вышеуказанный спорный автомобиль должна оплачивать Рахимова А.С.
      Согласно налоговому уведомлению №253868 Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан имеется задолженность за оплату  транспортного налога за вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» 2008  года выпуска в сумме 1446, 67 рублей.
 
         Транспортный налог за вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» 2008  года выпуска в 2010 году я оплачу сам.
 
   г)  не учтена компенсация за 1/2 задолженности на оплату  транспортного налога за автомобиль марки ВАЗ 21120.
        Согласно налоговым уведомлениям №118757, №246753 Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан имеется задолженность за оплату  транспортного налога за вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 21120 в сумме (1917,50 + 479,37) = 2396,87 рублей.
        Рахимова А.С. должна мне компенсировать 1/2  вышеуказанной задолженности
          2396,87:2=1198,4 рублей.
 
   в)  не учтена компенсация за 1/2 задолженности на оплату  транспортного налога за автомобиль марки ВАЗ 21130.
        Согласно налоговым уведомлениям №253868, №246753 Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан имеется задолженность за оплату  транспортного налога за вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 21130 в сумме (1511,67 + 1889,58) = 3401,25 рублей.
        Рахимова А.С. должна мне компенсировать 1/2  вышеуказанной задолженности
          3401,25:2=1700,6 рублей.
 
         Задолженность по транспортному налогу относится к  общему долгу, который в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

(Налоговое уведомление № 246753), (Налоговое уведомление № 253868),  (Налоговое уведомление № 118757).

     
        Общая сумма компенсации от Рахимовой А.С. за часть задолженности (7244,79 рублей) Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан за оплату  транспортного налога за вышеуказанных автомобилей марки ВАЗ 21130, марки ВАЗ 21120  и марки «TOYOTA COROLLA» 2008  года выпуска равна сумме 1700,6+1198,4+1446,67 = 4345,67 рублей.
 
5.    Рахимова  А.С. представила в судебное заседание 25 мая 2010 года приходные кассовые ордера филиала ГПБ (ООО) в г. Уфе в количестве 6 штук на общую сумму 131380,3 рублей, в которых указано зачисление 131380,3 рублей на мой счет для оплаты кредита по кредитному договору № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства. Указанный кредитный договор я заключил с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе. Последний платеж, обозначенный в кредитном договоре, я должен произвести 28 февраля 2012 года.
        В судебном заседании 25 мая 2010 года Рахимова  А.С. заявила, что полностью погасила вышеуказанный кредит.
         В представленных мной в судебном заседании 25 мая 2010 года возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 29.03.2010 г. об уточнении исковых требований я указал, что в своих заявлениях в судебном заседании 26 ноября 2009 года и 04 декабря 2009 года Рахимова А.С. неоднократно утверждала, что с работниками филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе она договорилась обо всем. Рахимова А.С. признает, что вступив в сговор с работниками филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе, без моего согласия оплачивала с февраля 2010 года ежемесячные платежи по погашению кредита. Фактически, меня сделали принудительно должником перед Рахимовой А.С. для того, чтобы в счет погашения долга Рахимовой А.С. вышеуказанный автомобиль передать в собственность истицы.
        Выплатив без моего согласия всю сумму задолженности по вышеуказанному кредиту, предварительно вступив в сговор с работниками филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе,  Рахимова А.С. лишила меня право самому решать, как исполнять заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства.
         В связи с тем, что не по моей вине испорченная кредитная история не дает мне право в настоящем и в будущем получить кредит в каком-либо банке на территории России, я хотел бы продолжить пользоваться кредитом предоставленным  филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе до 28 февраля 2012 года, то есть до даты последнего ежемесячного взноса погашения кредита.
         Но, к моему сожалению, Рахимова А.С. и работники банка-кредитора противозаконно лишили меня осуществить вышеуказанные планы.
         Поэтому, я вынужден был 02 июня 2010 года расторгнуть заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства и забрать ПТС №77 УВ 680622 на вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA».
 Рахимова А.С. в своем исковом заявлении от 22.07.2009 г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в период брака указала сумму  общего долга
в размере 148570 (сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей. Эта сумма подтверждается графиком погашения полной стоимости кредита, обозначенного в
кредитном договоре  № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства. 
    Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
         Следовательно, 148570:2=74286 (рублей)
         Доля Рахимовой А.С. в общем долге равна сумме 74286 рублей.
         Доля Рахимова Р.Р. в общем долге равна сумме 74286 рублей.
   Рахимова  А.С. представила в судебное заседание 25 мая 2010 года расчет суммы иска и компенсации, в котором неверно указала сумму 153213 основного долга. 
   Согласно графику погашения полной стоимости кредита, исходящий остаток на 30 июня 2009 года составлял 148570 рублей.
   Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в июне 2009 года.
   Следовательно, общим долгом следует считать 148570 рублей.
   Приписанная к общему долгу сумма штрафных  санкций в размере 12636,77 рублей за несвоевременное погашение кредита, ко мне отношения не имеет, так как образовался штраф не по моей вине. За месяц просрочки работники филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе умышленно многократно завысили размер штрафа, так как действовали в сговоре с Рахимовой А.С.
   При досрочном погашении кредита банк-кредитор не имеет права начислять проценты на вносимую сумму всей задолженности по кредиту.
   Работники филиала ГПБ (ООО) в г. Уфе, воспользовавшись ситуацией и сговорившись с Рахимовой А.С., не сделали перерасчет задолженности по моему кредиту. Наоборот, дополнительно приписали штраф на сумму более 12000 рублей.
   По представленным в суд приходным ордерам видно, что вся сумма, внесенная Рахимовой А.С. на погашения кредита, включая штрафные санкции, после прекращения семейных отношений, равна 148833  рублей.

За вышеуказанный период мной были внесены платежи на погашение кредита в сумме 12600 рублей. Копии приходных ордеров в деле имеются. (Приходный кассовый ордер № 4021; Приходный кассовый ордер № 0090 ; Приходный кассовый ордер № 0012 ).

   Из-за неправомерных действий Рахимовой А.С., похитившей вышеуказанный автомобиль и предъявившей необоснованные исковые требования, повлекшие принятие решения Уфимского районного суда от 04.12.2009 года признать собственником вышеуказанного автомобиля Рахимову А.С. и лишь 18.02.2010 года отменившим это решение СК ВС РБ, с выдачей мне определения ВС в апреле 2010 года, создалась ситуация не определенности собственника автомобиля. 
   В своих обращениях к руководству филиала  ГПБ (ООО) в г. Уфе, которые я подавал в ответ на уведомления предоставить документы, подтверждающие страховку по КАСКО залога, я просил изъять вышеуказанный автомобиль у Рахимовой А.С.  для предоставления страховщикам.
  Но работники филиала  ГПБ (ООО) в г. Уфе вступили в сговор с Рахимовой А.С., приняв от нее платежи по досрочному погашению моего кредита. Сумма,  внесенная Рахимовой А.С. является залогом того, что в случае, если вышеуказанный автомобиль по вине или без вины Рахимовой А.С. будет украден третьими лицами или просто уничтожен,  филиал  ГПБ (ООО) в г. Уфе не останется в убытке.  
  А вот мне, если вышеуказанный автомобиль будет украден, уничтожен или разбит, никто не возместит убытки, так как я лишен права представить вышеуказанный автомобиль страховщикам для заключения договора по КАСКО.   

< Назад Вперед >