Вторник, 22.09.2020, 23:13
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5756
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 43)



Судейский юмор судьи Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В. и бабушкины слезы

 

  С решением  Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчик Рахимов Р.Р. и третье лицо Абдурафикова  Закия Ахметвалеевна не согласились и подали кассационные жалобы в Верховный Суд РБ в установленные ГПК РФ сроки.

   29 июля 2010 года Судебной коллегией Верховного суда Республики была рассмотрена кассационная жалоба Рахимова Р.Р. на решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения. (Протокол судебного заседания СК ВС от 29 июля 2010 года.  Стр. 1, Протокол СК ВС РБ от 29 июля 2010 г. ; Стр. 2, Протокол СК ВС РБ от 29 июля 2010г. ) 

  В кассационном порядке вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

(Кассационное определение от 29.07.10г. резолютивная часть ; - резолютивная часть)

  (Кассационное определение от 29 июля 2010 года (лист-1 ; лист-2 ; лист-3 ; лист-4 ; лист-5 ;  лист-6 ; лист-7 ).

   Кассационная жалоба Абдурафиковой  Закии Ахметвалеевны на решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения Судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан не рассматривалась.

Судья Кузнецов А.В., посчитав, что третье лицо обязано заплатить  госпошлину за подачу кассации, без судебного акта оставил кассацию Абдурафиковой З.А. без движения.

    Судья Кузнецов А.В. преднамеренно не выполнил требования ст. 343 ГПК РФ, поэтому существенно нарушил конституционные права Абдурафиковой  Закии Ахметвалеевны (ст. 46 Конституции РФ).   Следовательно, было нарушено право Абдурафиковой З.А. на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  19 августа 2010 года заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х.  уведомил Абдурафикову  Закию Ахметвалеевну о том, что «с поступлением 02 июля 2010 года вышеуказанной кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. Уфимским районным судом требования ст.343 ГПК РФ не были выполнены, копии вышеуказанной кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. не были направлены сторонам. Кассационная жалоба Абдурафиковой З.А. не была назначена для рассмотрения в кассационной инстанции, в связи с чем, суд кассационной инстанции возвратил Уфимскому районному суду кассационную жалобу Абдурафиковой З.А. для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ».

 Выполняя указания заместителя Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Юлдашева Р.Х., судья Кузнецов А.В. уведомил Абдурафикову  З.А. о том, что предоставил срок истцу (но почему-то не третьему лицу, Абдурафиковой  Закие Ахметвалеевне; определение Кузнецова от 03 сентября 2010 г. ) для устранения недостатков до 22 сентября 2010 года.

  Решением Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года все исковые требования истца Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. удовлетворены полностью. Стр. 7, Решение суда от 16 июня 2010 г.  

   Следовательно, истец Рахимова А.С. не заинтересована в обжаловании вышеуказанного судебного решения, то есть исправлениями перечисленных в определении недостатков заниматься не будет и платить госпошлину не будет.

 В очередной раз судьи Башкирии «закрыли бабулю в чулан».

   В своем определении судья Кузнецов А.В. указывает на то обстоятельство, что «Согласно ст.333.19 п.9 НК РФ кассационная жалоба подлежит оплате в сумме 100 рублей(http://beisvoihchtob.do.am/index/0-46 )

   Но судья Кузнецов А.В. обязан знать, что согласно Статьи 333.20 п.7 НК РФ при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается. Принудив Абдурафикову  З.А. уплатить вышеуказанную госпошлину не законным определением, судья Кузнецов А.В. нанес престарелой пенсионерке-инвалиду 2 группы материальный ущерб.

Считаю, что судья Кузнецов А.В. предумышленно издевается над моей бабушкой. 

      Тем не менее, уплатив по требованию судьи Кузнецова А.В. госпошлину, 22 сентября 2010 года Абдурафикова  З.А. подала в Судебную коллегию Верховного суда РБ кассационную жалобу на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения, которая была рассмотрена  11 ноября 2010 года. (http://beisvoihchtob.do.am/index/0-22 ).


< Назад Вперед >