Четверг, 26.11.2020, 06:54
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5756
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 93)

Досье № 8798/11


IV.EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE LARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
STATEMENTRELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION
ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ

16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l'ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)

         Окончательное внутреннее решение

16.1. Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Рахимовой Алины Саматовны к Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

          (см. приложение 2.).

16.2.  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года, которым решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Рахимовой Алины Саматовны к Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, а кассационная жалоба Рахимова Рустема Рамилевича – без удовлетворения.  

           (см. приложение 3.).

16.3.   Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года, которым решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Рахимовой Алины Саматовны к Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, а кассационная жалоба Абдурафиковой Закии Ахметвалеевны – без удовлетворения.

          (см. приложение 4.).

16.4.  Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об устранении препятствий к общению с ребенком и  определении порядка общения с ребенком.

          (см. приложение 48. ).

16.5.  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года, которым решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об устранении препятствий к общению с ребенком и  определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения, а кассационная жалоба Рахимова Рустема Рамилевича – без удовлетворения.  

          (см. приложение 141. ).    


17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et    l’organe – judiciaire ou autre – l’ayantrendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)

        

           Другие решения

17.1.  Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

      (см. приложение 5.).

17.2.   Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 28 февраля 2011 года об исправлении описки, допущенной в описательной части определения от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

      (см. приложение 6.).

17.3.  Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

       (см. приложение 7.).

17.4.   Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 31 марта 2011 года об исправлении описки, допущенной в описательной части определения от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

      (см. приложение 8.).

17.5.  Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 31 марта 2011 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения от 28 февраля 2011 года об исправлении описки, допущенной в описательной части определения от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

      (см. приложение 9. ).

17.6.  Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 31 марта 2011 года об исправлении описки, допущенной в описательной части определения от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

      (см. приложение 10. ).

17.7.   Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 31 марта 2011 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части (НЕСУЩЕСВУЮЩЕГО) определения от 28 февраля 2011 года об исправлении описки, допущенной в описательной части определения от 09 февраля 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

      (см. приложение 11. ).

17.8.  Определение судьи Верховного суда Российской Федерации Момотова В.В. от 08 июня 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы Рахимова Рустема Рамилевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

     (см. приложение 90. ).

18. Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? Ifso, explain    why you have not used it.
Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали ли Вы таким средством? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?

Я, Рахимов Р.Р., заявляю, что исчерпал все средства правовой защиты от нарушений, изложенных в настоящей жалобе. Иными средствами правовой защиты я не располагаю.

V. EXPOSÉ DE L’OBJET DE LA REQUÊTE
STATEMENTOF THE OBJECT OF THE APPLICATION

     ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ

19.1.  Я прошу Суд признать, что в отношении меня имели место нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 § 1 Конвенции, права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола [№ 1] к Конвенции и выплатить мне справедливую компенсацию, предусмотренную статьей 41 Конвенции.

19.2.   Статья 41 Конвенции, посвященная вопросу выплаты справедливой компенсации, предусматривает:

«Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

19.3.    Я прошу выплаты мне в соответствии со статьей 41 Конвенции следующей справедливой компенсации:

возмещения материального ущерба,

возмещения морального вреда и

возмещения расходов, связанных с подачей настоящей Жалобы.

19.4.    Подробные требования по справедливой компенсации будут представлены позднее.

VI. Autres instances internationales traitant ou ayant traitél’affaire
Statement concerning other international proceedings
ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО

20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, givefulldetails.
Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу.

Нет, в другие международные инстанции жалоба не подавалась.

< Назад Вперед >