Четверг, 13.08.2020, 20:53
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5756
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Корпорация «Суд» или «Противостояние» -(открыть)-

Красные придут…грабют…

Белые придут…грабют…

Феодалы, анархисты и прочие исты…

Все кому не лень…грабют…

Куда податься бедному крестьянину?

  

ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

Корпорация «Суд» или «Противостояние»

 

   Государственная власть в Республике Башкортостан осуществляется на основе разделения ее на три составляющие: законодательную, исполнительную и судебную. 

   То есть судебная власть является составляющей Государственной власти в Республике Башкортостан.

   Задумано хорошо, но на практике судебная власть отделена от государства и проводит политику борцов за независимость от народа. Судейское сообщество превратилось в «железобетонную корпорацию», не способную к самоочищению. Доверие к судам практически на нуле.

  Судейское сообщество Башкортостана не склонно осуществлять правосудие по законам Российской Федерации, так как придерживается своих только им понятных законов, не известных широкому кругу граждан. Простому селянину или пожилой пенсионерке правосудие в Башкортостане не доступно. И куда податься бедному крестьянину, неизвестно. Для нарушителей законов (например, чиновников всех рангов, мошенников различных мастей) благодатные условия. Люди, зная, что суды Башкирии не правосудны, покорно и безропотно подчинятся обстоятельствам беззакония. За державу обидно. Стыдно, и не только перед соседями (Демократическими Государствами). Прежде всего, стыдно перед подрастающим поколением.

 Всем известно, что согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия.

  Поэтому нельзя просить кого-либо  вмешиваться в процесс отправления правосудия.

  Но не запрещено обращаться к сильным мира сего с просьбой помочь привлечь к уголовной ответственности группу лиц, объединившихся для проведения противоправных действий предусмотренных  ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ч.1 ст. 303 УК РФ  «Фальсификация доказательств», ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», ч.ч.1,2 ст. 158 УК РФ «Кража», ч.2 ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина», ч.1 ст. 293. «Халатность», ч.1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», ч.1 ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», ч.1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», ч.1, ч.3 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», ч.1 статьи 325 УК РФ «похищение документов». 

  Не запрещено обращаться к сильным мира сего с просьбой взять под свой контроль и поручить проверку противоправной деятельности ниже перечисленных граждан, а именно: оценщика Газдалетдинова А.М., оценщика Манакова В.Н., банковских работников филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе, адвоката Болотникову А.Ф., адвоката  Газыева Р.Н., судью Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., судей Верховного суда Республики Башкортостан Р.Р. Усманову, А.Э. Матвиенко, Н.М. Мухаметову, Габитову А.М., Гареева Р.Г.,  а так же заказчика в лице гражданки Рахимовой А.С. на проведение противоправных действий, предусмотренные УК РФ, против Рахимова Р.Р. и Абдурафиковой З.А.

  Все перечисленные обвинения не голословны, а подтверждены документами, письменными доказательствами, фотографиями. 

    С 10 июля 2009 года я и мои родственники многократно обращались с заявлениями в правоохранительные органы, прокуратуру, к первому президенту Республики Башкортостан и к главе правительства Республики Башкортостан с просьбами помочь мне вернуть украденные мои документы и имущество. То, что мои документы украдены Рахимовой А.С. свидетельствуют три отчета оценщиков имущества, в которых зафиксированы факты представления Рахимовой А.С. украденных моих документов вышеуказанным оценщикам. Факт кражи не отрицает и сама Рахимова А.С.

  Но за один год и семь месяцев правоохранительные органы расследование по моим заявлениям не проводили, а занимались отпиской. Хотя в статье 325 УК РФ (похищение документов) предусмотрено наказание.

   У меня и моих родственников сложилось мнение, что Рахимовой А.С. «помогает» высокопоставленный государственный деятель.

    Начиналось описываемое противостояние довольно-таки банально.

  К сельскому жителю, работнику РЖД, бывшая супруга, предварительно обокрав его «до нитки», предъявила исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в браке. В связи с тем, что в состав имущества, подлежащее разделу, предприимчивая истица включила имущество, принадлежащее престарелой бабушке ответчика, последний решил в судебном порядке восстановить справедливость, то есть защищаться.  Но… Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, предупреждения истицы о том, что «суд у нее в кармане», не пустые слова.

 С самого начала судебного разбирательства чувствовалось колоссальное давление на федерального судью Кудряшова В.К.. Первоначально федеральный судья Кудряшов В.К. исполнял указания «давителя» и вынес судебное решение об определении места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича , 12.08.2006 года рождения, основываясь на подложные документы (проект договора аренды квартиры без подписей и регистрационных отметок, фальсифицированное заключение представителя органа опеки и попечительства о проверке жилищных условий).

 Но грабить по полной программе, как требовал «давитель», меня и пожилую пенсионерку именем Российской Федерации федеральный судья Кудряшов В.К. не стал. Из всего судебного состава Уфимского районного суда РБ только к федеральному судье Кудряшову В.К. следует обращаться ВАШЕ ЧЕСТЬ. Хотя и пропустил без судебного решения кассацию Рахимовой А.С. на судебное решение от 04. декабря 2009 года с истекшим сроком для обжалования.

  Судья Кузнецов А.В. четко исполнил на все 100% указания куратора.

Судью Кузнецова Алексея Васильевича не пугают статьи УК РФ. Кузнецов Валентин Васильевич в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации является Председателем коллегии, а так же судья, председатель судебного состава Верховного Суда Российской Федерации, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Я предполагаю, что это не простое совпадение и они не только однофамильцы

  Если эта информация достоверна, судье Кузнецову А.В. и судьям ВС РБ без опаски можно игнорировать законы Российской Федерации и Конституцию РФ.

    Решением судьи Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В. от 16 июня 2010 года исковые требования Рахимовой А.С. к  Рахимову Р.Р. удовлетворены полностью.

  Мои исковые требования удовлетворены частично, а именно: Обязать Рахимову А.С.передать Рахимову Р.Р. свидетельство о регистрации права собственности и кадастровый паспорт земельного участка СНТ «Озерный». То есть, вернуть украденные мои документы. (Но на сегодняшний день «бригада ГОПСТОП» игнорируют судебное решение и мне не вернули документы и деньги, не сняли с ареста мое имущество).

  В удовлетворении остальных требований сторон отказано.

Я полагаю, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом первой инстанции было нарушено мое право и право моей бабушки на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  В связи с не согласием вышеуказанного решения я, Рахимов Р.Р., и третье лицо Абдурафикова  Закия Ахметвалеевна подали кассационные жалобы в Верховный Суд РБ в установленные ГПК РФ сроки. 

  29 июля 2010 года Судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Усмановой, судей А.Э. Матвиенко, Н.М. Мухаметовой была рассмотрена кассационная жалоба Рахимова Р.Р. на решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

   В кассационном порядке вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

   Кассационная жалоба Абдурафиковой  Закии Ахметвалеевны на решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения Судебной коллегией Верховного суда РБ в вышеуказанном составе не рассматривалась.

  19 августа 2010 года заместитель Председателя Верховного суда РБ Юлдашев Р.Х.  уведомил Абдурафикову  Закию Ахметвалеевну о том, что «с поступлением 02 июля 2010 года вышеуказанной кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. Уфимским районным судом требования ст.343 ГПК РФ не были выполнены, копии вышеуказанной кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. не были направлены сторонам. Кассационная жалоба Абдурафиковой З.А. не была назначена для рассмотрения в кассационной инстанции, в связи с чем, суд кассационной инстанции возвратил Уфимскому районному суду кассационную жалобу Абдурафиковой З.А. для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ».

Судья Кузнецов А.В. преднамеренно не выполнив требования ст. 343 ГПК РФ, существенно нарушил конституционные права Абдурафиковой  Закии Ахметвалеевны (ст. 46 Конституции РФ).

 Выполняя указания заместителя Председателя Верховного суда РБ Юлдашева Р.Х., судья Кузнецов А.В. уведомил Абдурафикову  З.А. о том, что предоставил срок истцу (но почему-то не третьему лицу) для устранения недостатков до 22 сентября 2010 года.

  Решением Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года все исковые требования Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. удовлетворены полностью.

   Следовательно, истец Рахимова А.С. не заинтересована в обжаловании вышеуказанного судебного решения, то есть исправлениями перечисленных в определении недостатков заниматься не будет. 

  22 сентября 2010 года Абдурафикова  З.А. подала в Судебную коллегию Верховного суда РБ кассационную жалобу на решение Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года о разделе совместно нажитого имущества в период брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения, которая была рассмотрена 11 ноября 2010 года в составе председательствующего судьи Габитовой А.М., докладчика судьи Гареева Р.Г., судьи Мухаметовой Н.М.    

 В статье 17 ГПК РФ указано «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела».

 Судья Мухаметова Н.М. рассматривала вышеуказанное дело 29 июля 2010 года и 11 ноября 2010 года.

 Следовательно, определение суда в нарушении ГПК РФ предусмотренное в статье 17 незаконно.

 Судья Мухаметова Н.М. заинтересована скрыть правонарушения при рассмотрении кассации 29 июля 2010 года и вынесенном на основании перечисленных правонарушений незаконного определения.   

  В кассационном порядке вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

  Кассационная инстанция Верховного Суда РБ выполняет функцию автоматического утверждения решений первой судебной инстанции.

  Не могут работники скоростного конвейера по штамповке кассационных определений за три минуты вникнуть в суть дела. В протоколе судебных заседаний, в нарушении ГПК РФ, не указывают время начала и окончания судебного заседания, так как абсурдно указывать три, иногда пять минут работы при рассмотрении кассации.    

  В описываемой судебной истории судьи Верховного Суда РБ умышлено делают подлог и фальсификацию фактов. Подтверждением умышленного правонарушения служит то обстоятельство, что если кассационное определение от 29 июля 2010 года с внесенном в него подлогом и фальсификацией фактов могли списать на торопливость и не внимательность кассационной коллегии, то кассационное определение от 11 ноября 2010 года, подтверждающее «законность»  подлога и фальсификацию фактов, вынесенное судебной коллегией ВС РБ с повторным участием  судьи Мухаметовой Н.М.

Категория: Мои статьи | Добавил: rystem1981 (25.01.2011)
Просмотров: 1149 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
0
2 Administrator   [Материал]
sad

0
1 Administrator   [Материал]
cry

Имя *:
Email *:
Код *: