Главная страница (стр. 27)
В Квалификационную коллегию судей
Республики Башкортостан
От Рахимова Рустема Рамилевича, адрес регистрации:
Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. х, кв. х,
тел. 270-хх-хх, сот. 8.9х71505ххх
ЖАЛОБА
на неправомерные действия судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан
Кузнецова Алексея Васильевича
С 22 июля 2009 года по 16 июня 2010 года в Уфимском районном суде РБ рассматривалось гражданское дело по иску Рахимовой Алины Саматовны к Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе имущества, встречный иск Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а так же иск Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
16 июня
Решением Уфимского районного суда от 16 июня 2010 года исковые требования Рахимовой Алины Саматовны ко мне, Рахимову Рустему Рамилевичу удовлетворены полностью.
Цель моего обращения не просьба повлиять на результат раздела имущества. Конечно, обидно и больно мне и моим родственникам от того, что грабят пожитки моей семидесяти пяти летней бабушки именем Российской Федерации. Но материальные ценности и деньги восполнимы, а вот потеря доверия в правоохранительные структуры и судебную власть обедняет морально.
Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецова Алексея Васильевича в связи с его действиями, не соответствующими званию судьи.
Ι. Так, судьей Кузнецовым А.С. допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:
1. В
вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица участвует моя
бабушка, Абдурафикова Закия Ахметвалеевна,
Но судья Кузнецов А.В. без объяснения причин отстранил Абдурафикову Закию Ахметвалеевну от участия в вышеуказанном гражданском деле.
29 марта 2010 года Рахимова А.С. подала в Уфимский районный суд заявление об уточнении исковых требований без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 131 ч.2 п.1 ГПК РФ в заявлении об уточнении исковых требований должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление.
Вышеуказанное заявление подано в не существующий суд, а именно « В Уфимский районный суд г. Уфы РБ». В городе Уфа нет Уфимского района.
В вышеуказанном заявлении не указано треть лицо, участвующая в этом гражданском деле, а именно: Абдурафикова Закия Ахметвалеевна, проживающая по адресу: РБ, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. 5, кв. 6.
Вышеуказанному третьему лицу копию вышеуказанного заявления не вручили, не предоставив ей возможность к следующему судебному заседанию подготовить возражения на вышеуказанное заявление. Следовательно, не соблюдены требования, установленные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с перечисленными нарушениями, я 30 марта 2010 года подал на имя судьи Уфимского районного суда Кузнецова А.В. ходатайство об оставлении вышеуказанного заявления об уточнения исковых требований без движения. Но судья Кузнецов А.В. письменно уведомил меня, что определил вышеуказанное заявление принять к производству суда. Таким образом, судья Кузнецов А.В. без объяснения причин отстранил мою бабушку, Абдурафикову Закию Ахметвалеевну, от участия в вышеуказанном гражданском деле.
В Гражданском Кодексе РФ в статье 1. указано:
1. Гражданское законодательство
основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,
неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного
осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их
судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и
осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они
свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в
определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ГПК РФ в статье 6. указано: Равенство всех перед законом и судом
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
В Конституции РФ в статье 45 указано:
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В Конституции РФ в статье 46 указано:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Конституции РФ в статье 47 указано:
1. Никто не может быть лишен
права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом.
Таким образом,
судья Кузнецов А.В., отстранив от участия в деле третье лицо, Абдурафикову Закию Ахметвалеевну, нарушил
вышеперечисленные законы.
25 мая 2010 года Рахимова А.С. подала в Уфимский районный суд заявление об уточнении исковых требований без соблюдения требований, установленных в статье 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Согласно ст. 131 ч.2 п.1 ГПК РФ в заявлении об уточнении исковых требований должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление.
Вышеуказанное заявление подано в не существующий суд, а именно « В Уфимский районный суд г. Уфы РБ». В городе Уфа нет Уфимского района.
В вышеуказанном заявлении не указано треть лицо, участвующая в этом гражданском деле, а именно: Абдурафикова Закия Ахметвалеевна, проживающая по адресу: РБ, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. 5, кв. 6.
Вышеуказанному третьему лицу копию вышеуказанного заявления не вручили, не предоставив ей права к следующему судебному заседанию подготовить возражения на вышеуказанное заявление. Следовательно, не соблюдены требования, установленные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В вышеуказанном заявлении истец требует
1). - постройки на земельном участке, сумма совместных вкладов в которые составила 51996,15 рублей, «их них»:
-53327,15 рублей стройматериалы,
-20000 рублей оплата работ по строительству.
Но сумма 53327,15+20000 намного больше суммы 51996,15 рублей, поэтому требуется пояснение.
2). Передать в собственность истицы автомобиль, при этом обязав меня передать истице гос. номера и ПТС на автомашину. Но ничего не сказано о переоформлении автомобиля в ГАИ.
Следовательно,
-транспортный налог придется оплачивать мне.
- поправки к Кодексу об административных правонарушениях, позволяют признать владельца транспортного средства виновным только на основании данных фото- и видеофиксации нарушения. Пока фоторадарные комплексы настроены исключительно на отслеживание скоростного режима движения автомобилей. Все происходит в автоматическом режиме без участия сотрудников ГИБДД. Комплекс, зафиксировав нарушение, самостоятельно обращается к базе данных, где по номеру автомобиля находит владельца и распечатывает постановление об уплате штрафа. Следовательно, Рахимова А.С. может безнаказанно нарушать ПДД, так как штрафы оплачивать буду я.
- Ответственность за техническое состояние автомобиля буду нести я.
- За серьезные нарушения
ПДД, административные нарушения или иные нарушения закона, автомобиль изымается
у нарушителя и хранится на штрафной
стоянке. Гражданин, указанный в регистрационном свидетельстве обязан оплатить
услуги штрафной стоянки. Следовательно, эти «услуги» буду оплачивать я.
16 июня 2010 года я подал судье Уфимского районного суда Кузнецову А.В. ходатайство об уточнении исковых требований Рахимовой А.С. к
Рахимову Р.Р. и об уточнении у истца наименование суда, в который адресуется
иск.
Но судья Кузнецов А.В. оставил мое ходатайство без
внимания.
Судья Кузнецов А.В. в описательной части решения суда исказил причину отсутствия Абдурафиковой Закии Ахметвалеевны.
Абдурафикова Закия Ахметвалеевна подала 29 марта 2010 года заявление в Уфимский районный суд РБ с просьбой рассмотреть без ее присутствия гражданское дело по иску Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества поданного в суд 22 июля 2009 года, в котором отдельных претензии к постройкам на садовом участке в СНТ «Озерный», принадлежащих моей бабушке не предъявлялись. То есть, 29 марта 2010 года появились новые претензии.
За период, когда вышеуказанное гражданское дело рассматривалось судьей Кузнецовым А.В., Рахимова А.С. дважды подавала заявление с уточнением исковых требований, это 29 марта 2010 года и 25 мая 2010 года. Но Судья Кузнецов А.В. и истец Рахимова А.С. ни разу не поставили в известность об этом третье лицо Абдурафикову Закию Ахметвалеевну. В вышеуказанных заявлениях об уточнении исковых требований третье лицо Абдурафикова Закия Ахметвалеевна не указывается.
Судья Кузнецов А.В. лишил Абдурафикову Закию Ахметвалеевну прав, предусмотренных в Конституции Российской Федерации, на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья Кузнецов А.В. лишил Абдурафикову Закию Ахметвалеевну возможности доказать свои права на свою собственность:
-линолеум стоимостью 14 862 рублей;
-мини-диван «Яна» стоимостью 6800 рублей;
-постройки на
садовом участке в СНТ «Озерный».
2. судья Кузнецов А.С. оставил без внимания все мои ходатайства и заявления, поданные ему как в устной форме, так и в письменной форме. Например,
-- - в ходатайстве от 07.04.20010 г. о проведении экспертизы давности документа, почерковедческой экспертизы я просил суд:
обязать Рахимову Алину Саматовну представить суду результаты почерковедческой экспертизы и экспертизы давности расписки в получении Гильфановым Илшатом Ришатовичем и Таумбаевым Камилем Камалетдиновичем от Рахимовой Алины Саматовны и Рахимова Рустема Рамилевича денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за строительство бани на садовом участке №116 в кооперативе «Озерный».
-- - в ходатайстве от 07.04.20010 г о проведении судебной оценочной экспертизы строений на садовом участке я просил суд:
1). Назначить проведение экспертизы и поставить перед экспертом следующие вопросы:
- провести оценку стоимости работ:
а). Укрепление фундамента сруба бани.
б). Пристрой веранды бани.
в). Настил полов и потолков в бане.
г). Устройство строительной кровли и покрытие ее оцинкованным профнастилом.
д). Установка коробки проемов.
- провести оценку стоимости бани.
2). Поручить проведение экспертизы АНО "Центр Судебных Экспертиз" в г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Малая Гражданская, дом 35 "А".
Но судья Кузнецов А.С. оставил как вышеуказанные ходатайства без внимания, как и заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором я просил суд:
отменить меры, принятые в обеспечение иска истца
Рахимовой Алины Саматовны к ответчику Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе
совместно нажитого имущества в период брака и снять арест, наложенного на
объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика
Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерное», уч. 116, усл. № 02:47:100804:116,
наложенный определением федерального судьи Уфимского районного суда РБ
Кудряшова В.К. 29 июля
04 декабря 2009 года решением федерального судьи Уфимского районного суда РБ Кудряшова В.К. земельный садовый участок исключен из состава совместно нажитого имущества.
18 февраля 2010 года Судебная коллегия Верховного суда Республики Башкортостан подтвердила правильность решения федерального судьи Уфимского районного суда РБ Кудряшова В.К. от 04 декабря 2010 года об исключении земельного садового участка из состава совместно нажитого имущества.
Рахимова А.С. представила в судебное заседание заявление об уточнении исковых требований, в котором вышеуказанный садовый участок в раздел имущества не включен.
Судья Кузнецов А.С. знает, что Рахимова А.С. 10.06.2009 года в корыстных целях похитила у меня документы на вышеуказанный садовый участок и незаконно удерживает их у себя по сей день. Без документов я не могу провести официальную оценочную экспертизу, поэтому судья Кузнецов А.С. умышлено не удовлетворил вышеуказанное ходатайство, чтобы я не смог восстановить украденные Рахимовой А.С. мои документы:
1). Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ 892179, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: Рахимову Рустему Рамилевичу, 31.12.1981 г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 03 № 268365, выдан 19.06.2002 г. Уфимским РОВД Республики Башкортостан, код подразделения 022-064; адрес регистрации: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. 5, кв. 6
Вид права: Собственность
Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116
Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116
Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано
о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 апреля 2009 года сделана запись регистрации № 02-04-01/064/2009-549
2). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/08-37246 выданный 14 октября 2008 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан
Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116
Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116
Согласно уведомлению Государственного регистратора Республики Башкортостан Управления Федеральной регистрационной службе по Республике Башкортостан Г.Р. Каримовой от 05 августа 2009 года за № 01/235/2009-361 о государственной регистрации ограничения (обременения) права проведена регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерное», уч. 116, усл. № 02:47:100804:116.
Восстановить документы я смогу только после снятия судебного ареста.
Рахимова А.С не скрывает, что украла мои документы. Но отдавать мне не собирается, так как я смогу провести экспертизу и официально подтвердить подложность представленных суду Рахимовой А.С. доказательств.
У меня имеются 5 (пять) экземпляров ходатайств и заявлений со штампом Уфимского районного суда с датой подачи 07.04.10 г., которые судья Кузнецов А.С. оставил без внимания.
В представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 25 мая 2010 года об уточнении исковых требований мною представлены факты доказывающие, что Рахимова А.С. предъявила суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы.
На представленных оценщиком Газдалетдиновым А.М. фотографиях бани моей бабушки отчетливо видно, что цементно-стружечные плиты, ДВП, дорогие доски в количестве 3 куб.м. в конструкции вышеуказанной бани не использовались. На изготовление предбанника потребовалось не более 1 куб.м. досок. Других построек на моем садовом участке нет. В 2007 году в торговых сетях стоимость 1 куб.м. самых дорогих досок равнялась 2650 рублей, то есть в 2 раза Рахимова А.С. завысила стоимость самых дорогих досок.
В представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 25 мая 2010 года об уточнении исковых требований мною доказано, что банная печь, установленная в бане моей бабушки, не могла быть выставлена на продажу в торговой сети по причине отсутствия сертификатов и технической документации. Фотографии оценщика Газдалетдинова А.М. четко свидетельствуют, что спорная печь изготовлена кустарным способом из металлолома неизвестного происхождения.
Исходя из выше перечисленного, очевидно недостоверность (фальшивка) представленного Рахимовой А.С. в судебном заседании 25 мая 2010 года товарного чека № 348 от 15 апреля 2008 года на покупку печи банной.
Рахимова А.С. и ее представитель адвокат Газыев Р.Н. юридически грамотные люди. Я уверен, что Рахимова А.С. и Газыев Р.Н. знают об уголовной ответственности за предъявление суду заведомо фальсифицированных доказательств. Поэтому, без предварительной договоренности с работниками Уфимского районного суда Республики Башкортостан, в частности с судьей Кузнецовым А.В., Рахимова А.С. и Газыев Р.Н. не посмели бы совершать противозаконные действия.
