Главная страница (стр. 74)

В Судебную коллегию Верховного суда 

 Республики Башкортостан по гражданским делам

От Рахимова Рустема Рамилевича, адрес регистрации:

Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. ХХ, кв. ХХ

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу

11 августа 2011 года Уфимским районным судом РБ рассмотрен иск Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об определении места жительства ребенка и устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Суд решил: «В иске Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алиной Саматовной об определении места жительства ребенка по месту своего жительства и взыскании алиментов отказать.

Определить порядок общения Рахимова Рустема Рамилевича с ребенком Рахимовым Радмиром Рустемовичем, 12.08.2006 г.р., следующим образом: предоставить ему право забирать ребенка для общения по месту своего жительства по вторникам и четвергам с 18 ч. до 21 ч., в субботу с 8 ч. до 20 ч., в первый месяц в присутствии матери Рахимовой А.С., а в последствие без ее присутствия, по месту своего жительства.

Предоставить Рахимову Рустему Рамилевичу проводить с ребенком Рахимовым Р.Р., 12.08.2006 г.р., отпуск 14 дней в год, а Рахимову Алину Саматовну обязать предоставить отцу свидетельство о рождении и все необходимые документы для туристической поездки в пределах РФ и за рубежом РФ, а также для оформления путевок в санатории, курорты, дома отдыха, туристические базы и тому подобное.

Обязать Рахимову Алину Саматовну в письменном виде в течении 3 дней уведомлять Рахимова Рустема Рамилевича о смене места жительства ребенка и не препятствовать ему осуществлять осмотр жилищных условий ребенка.»

Я не согласен с вышеуказанным решением Уфимского районного суда РБ по следующим причинам:

Ι. Представитель органа опеки и попечительства Уфимского района РБ представил в суд акт обследования инспекцией отдела образования Уфимского района РБ жилищно-бытовых условий Рахимовой А.С. от 01.06.2011 г., оформленный с грубыми нарушениями законодательства РФ.

В вышеуказанном документе не указаны обязательные данные об исследуемом объекте, а именно:

1. не указан адрес обследуемого жилого помещения,

2. не указаны собственники обследуемого жилого помещения,

3. не указаны правоустанавливающие документы на обследуемое жилое помещение,

4. не указаны документы, подтверждающие право проживания Рахимовой А.С. и Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения в обследуемом жилом помещении.

В предварительном судебном заседании 23 июня 2011 года я, истец, подал письменное ходатайство с просьбой:

─ Обязать представителя органа опеки и попечительства Уфимского района РБ предоставить в суд акт обследования инспекцией отдела образования Уфимского района РБ жилищно-бытовых условий Рахимовой А.С. и Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения с указанием:

1. адреса обследуемого жилого помещения,
2. собственников обследуемого жилого помещения,
3. правоустанавливающих документов на обследуемое жилое помещение,
4. документов, оформленных согласно законодательству РФ, подтверждающие право проживания в обследуемом жилом помещении.

─ Обязать представителя органа опеки и попечительства Уфимского района РБ приложить к акту обследования инспекцией отдела образования Уфимского района РБ жилищно-бытовых условий Рахимовой А.С. и Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения

копии правоустанавливающих документов на обследуемое жилое помещение и копии документов, оформленных согласно законодательству РФ, подтверждающие право проживания Рахимовой А.С. и Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения в обследуемом жилом помещении.

Судья Кузнецов А.В. в судебном заседании 23 июня 2011 года определил вышеуказанное ходатайство удовлетворить.

Но в судебном заседании 11 августа 2011 года представитель органа опеки и попечительства Уфимского района РБ не представил в суд акт обследования инспекцией отдела образования Уфимского района РБ жилищно-бытовых условий Рахимовой А.С. и Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения с указанием: адреса обследуемого жилого помещения, правоустанавливающих документов на обследуемое жилое помещение, документов, оформленных согласно законодательству РФ, подтверждающие право проживания в обследуемом жилом помещении.

Представленное в суд свидетельство регистрации права собственности на квартиру на имя Шайхутдиновой Р.А. не может быть учтено как документ, имеющий юридическую силу, так как отсутствует отметка регистрации учета в делах Уфимского городского филиала ГУП Центра учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ (то есть, не проведена экспертиза документа).

На указанную квартиру (адрес) нет технического паспорта жилого помещения.

Нет правоустанавливающих документов отчуждения (например: договора приватизации, договора купли-продажи, договора мены), следовательно, нет сведений об отсутствии обременения, препятствующего проживанию в вышеуказанной однокомнатной квартире собственника Шайхутдиновой Р.А., моего сына Радмира и его матери.

Представленное в суд свидетельство регистрации права собственности на квартиру на имя Шайхутдиновой Р.А. необходимо подвергнуть экспертизе, так как есть подозрения на подложность.

Не представлена в суд справка из ЕРКЦ Кировского района г. Уфы о том, что в квартире по адресу: г. Уфа, ул. Муксинова, д. 2/3, кв.104 проживают жильцы Рахимова А.С. и Рахимов Радмир Рустемович, которые осуществляют ежемесячную оплату за коммунальные услуги (квартплату) за проживание в квартире.

Нет сведений о том, что вышеуказанная квартира в жилом состоянии и коммунальные услуги оплачиваются жильцами.

Чтобы заключить собственником квартиры договор с домоуправлением на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание, необходимо представить оригиналы правоустанавливающих документов, а именно: свидетельство регистрации права собственности с отметкой БТИ, договор купли-продажи с отметкой БТИ, технический паспорт жилого помещения выданное БТИ. Собственник обязан заявить о количестве лиц проживающих в квартире.

Как выяснилось в ходе судебного заседания 11 августа 2011 года, вышеперечисленные документы не существуют. Этот факт подтверждает ответчик (имеется аудиозапись). Следовательно, вышеуказанной квартире коммунальные услуги не предоставляются и эта квартира для проживания ребенка не годится.

Нет сведений о том, что родной брат Рахимовой Алины Саматовны Шайхутдинов Ильдар Саматович, 1990 г.р. (21 год), работающий в Уфе в автосервисе, не проживает в вышеуказанной однокомнатной квартире, якобы принадлежащей его матери.

ΙΙ. Согласно представленному в суд свидетельству регистрации права собственности на квартиру от 10 февраля 2011 года на имя Шайхутдиновой Р.А., покупка вышеуказанной квартиры осуществлена 13 января 2011 года.

30 марта 2011 года Рахимова А.С. представила в Советский районный суд г. Уфы РБ заявление, в котором указала, что проживает по адресу: РБ, Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы, д.21. То есть, ответчик указала в своем заявлении недостоверные сведения для того, чтобы направить данное гражданское дело не в Кировский районный суд г. Уфы РБ, а судье Уфимского районного суда РБ Кузнецову А.В., рассмотревшего предыдущее гражданское дело о разделе имущества, вынесшего решение о 100 % -ом лишении меня всего имущества и денег и унизившего мою бабушку.

С 13 января 2011 года по 11 августа 2011 года прошли 210 дней, со дня последнего предварительного судебного заседания 23 июня 2011 года по 11 августа 2011 года прошли 50 дней. Но до сих пор Рахимова А.С. и ребенок зарегистрированы у совершенно чужих людей, а у своей родной матери и бабушки зарегистрироваться не могут. Значит, есть причина, из-за которой невозможно зарегистрироваться у матери по адресу: г. Уфа, ул. Муксинова, д. 2/3, кв.104.

ΙΙΙ. В предварительном судебном заседании 23 июня 2011 года ответчик заявила, что договорилась, то есть вступила в сговор, с представителем органа опеки и попечительства Уфимского района РБ Чунаревым В.А. о том, что в судебном заседании будет подтверждено не желание ребенка, !12.08.2006 года рождения!, общаться с отцом, так как у него теперь другой отец. У меня имеется аудиозапись судебного заседания.

В судебном заседании 11 августа 2011 года представитель Чунарев В.А. исполнил условия договоренности с ответчиком и заявил о том, что ребенок, !12.08.2006 года рождения!, общаться с отцом не желает категорически. То есть, зная о том, что по закону учитывается мнение ребенка старше 10 лет, а не мнение четырехлетнего ребенка, Чунарев В.А., работник РОНО, убеждает суд прислушаться к мнению малолетнего ребенка и просит суд учесть это обстоятельство.

Судья Кузнецов А.В. учел это обстоятельство и определил целый месяц общаться с ребенком в присутствии ответчика.

Судья Кузнецов А.В. в подробностях знает, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения и находится в одном месте без контроля судьи или представителя силовых структур не представляется возможным. Наглядный пример-поведение ответчика в судебном заседании. Ответчик многократно необоснованно оскорбляла и унижала истца, провоцировала истца на скандал.

В судебном заседании 11 августа 2011 года ответчик неоднократно заявляла, что ребенок, 12.08.2006 года рождения, ненавидит отца и не желает со мной общаться. Ответчик настойчиво пыталась продемонстрировать в суде видео фильм, в котором ребенок, 12.08.2006 года рождения, заявляет свое негативное отношение к отцу, которого не видел с двухлетнего возраста. То есть, мать ребенка и ее родственники, не щадя психику, внушили малолетнему ребенку негативный образ отца.

Ответчик в судебном заседании 11 августа 2011 года активно, прибегнув к клевете, убеждала суд и представителя РОНО в том, что я пьяница и деспот, постоянно избивал и тиранил ответчика. Ответчик заявляет, что будто бы я выгнал ребенка с матерью из дома. Это клевета.

У меня имеется личное письмо ответчика Рахимовой А.С. ко мне, в котором есть подтверждение, что ответчик оклеветала меня. В письме ответчик подтверждает, что кинула (то есть ограбила) мня и моих родственников. В письме ответчик подтверждает, что истец является замечательным отцом для Радмира и что ребенок меня любит. В письме ответчик подтверждает, что моя бабушка самоотверженно помогала ответчику, помогала присматривать воспитывать Радмира. Копию письма прилагаю.

ΙV. В судебном заседании 11 августа 2011 года представитель Чунарев В.А. на вопрос судьи Кузнецова А.В. о том, почему акт обследования жилищно-бытовых условий ребенка оформлен не надлежащим образом, ответил, что об этом просила ответчик Рахимова А.С. и это обстоятельстве заявлено в акте обследования жилищных условий ребенка. То есть, Чунарев В.А. составил документ для представления в суд, руководствуясь пожеланиями ответчика, а не указанию закона РФ. (Просьба ответчика в акте).

На вопрос судьи Кузнецова А.В. о том, имеется ли отдельное спальное место для ребенка, стол для занятий, представитель Чунарев В.А. ответил, что в квартире есть диван, правда не новый, и, кажется, есть какой-то стол. Мебели в квартире мало, но места много. В акте обследования инспекцией отдела образования Уфимского района РБ жилищно-бытовых условий Рахимовой А.С. от 01.06.2011 г. не указано, что ребенок имеет отдельное спальное место. Но ведущий инспектор отдела образования обязан знать, что у ребенка должно быть отдельное спальное место. Ребенок не должен спать вместе с взрослыми людьми, а именно: с мамой и с «новым папой». По всей видимости, ребенок проживает практически постоянно в г. Аше Челябинской области у бабушки.

На вопрос судьи Кузнецова А.В. о том, почему не выполнены просьбы, указанные в вышеприведенном ходатайстве истца от 23 июня 2011 г., ответил, что до 15 июля 2011 года он был в отпуске и за 26 дней, с 15.07.2011г. по 11.08.2011г., у него не нашлось времени исполнить предписание суда. То есть, если за неисполнение чиновником судебного акта законодатель не предусмотрел материальную ответственность, то и исполнять его не обязательно.

V. В ходе судебного заседания 11 августа 2011 года ответчик и представитель РОНО Чунарев В.А. голословно убеждали суд в том, что у ребенка хорошие жилищные условия, при этом документальных письменных доказательств своим устным утверждениям не представили.

Судья Кузнецов А.В. отказал в удовлетворении ходатайства истца от 11 августа 2011 года с просьбой сделать судебный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в Единый расчетно-кассовый центр Кировского района г. Уфы, в Республиканское адресно-справочное бюро при УФМС России для установления достоверности устных высказываниям ответчика и представителя РОНО.

Судья Кузнецов А.В. не исследовал в должной мере жилищные условия ребенка и не уточнил документальным подтверждением настоящее место жительство ребенка и условия его воспитания.

VΙ. В настоящее время у меня новая семья. Судья Кузнецов А.В. своим решением принуждает общаться с бывшей женой. Я не хочу давать повод своей жене сомневаться в том, что с бывшей женой прекращены все отношения. Как я указал выше, ответчик негативно настраивает ребенка против меня. Поэтому ребенок в присутствии своей матери не сможет преодолеть негативный настрой и свободно общаться со мной. Такой режим общения нанесет непоправимый вред психике ребенка. Судья Кузнецов А.В. обязан был предусмотреть это обстоятельство и вынести отдельное определение, обязывающее представителя РОНО обеспечить психологическую реабилитацию ребенка профессиональным детским психологом.

Судья Кузнецов А.В., вопреки здравому смыслу и гуманности, не устранил препятствия для общения отца и ребенка. Напротив, все усложнил.

Обобщая вышеперечисленное, заявляю, что судья Кузнецов А.В. не исследовал жилищные условия ребенка, не установил точное место жительство ребенка и не устранил препятствия для общения отца и его родственников с ребенком. Судья Кузнецов А.В. взял в основу решения суда в части определения места жительства ребенка акт обследования жилищно-бытовых условий ребенка, оформленный не надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, согласно ст.ст. 336, 337, 338, 339, 340 ГПК РФ:

ПРОШУ

решение Уфимского районного суда РБ от 11 августа 2011 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.

Приложения:

1. Копии кассационной жалобы 2 экз.

2. Квитанция госпошлины.

3. Копия письма Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р.

4. Копия постановления ОВД по Уфимскому району РБ

5. Ходатайство Рахимова Р.Р. о рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании в отсутствии заявителя.

Рахимов Рустем Рамилевич _____                     17 августа 2011 г.