Четверг, 24.09.2020, 10:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5756
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 29)

Председателю Верховного суда

Республики Башкортостан

Тарасенко Михаилу Ивановичу

450002 г.Уфа, ул.Матросова, д.1

 

 

От Рахимова Рустема Рамилевича, адрес регистрации:

Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. х, кв. х,

тел. 270-хх-хх, сот. 8.9х71505ххх

 

ХОДАТАЙСТВО

о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ           

 

  В Уфимском районном суде РБ рассматривалось гражданское дело по иску Рахимовой Алины Саматовны к Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе имущества, совместно нажитого в браке.

  Истец Рахимова Алина Саматовна и представитель истца Газыев Рустем Нуриманович предъявили суду заведомо фальсифицированные доказательства (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

  Считаю, что  в представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 25.05.2010 г. об уточнении исковых требований, я доказал суду недостоверность предъявленных суду Рахимовой А.С. и Газыевым Р.Н. товарных чеков и других платежных документов.

  В представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 25.05.2010 г. об уточнении исковых требований, я привел расчеты и доказал, что вступив в сговор с оценщиками Газдалетдиновым А.М. и Манаковым В.Н., истец и ее представитель предоставили в суд отчеты определения рыночной стоимости автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0303775, кузов № JTNBV56E60J041605 намного ниже реальной рыночной стоимости.

  Подрядчик, оценщик Газдалетдинов А.М., не вправе был заключать договор с заказчиком Рахимовой А.С.  о проведении оценки моего садового земельного участка, поскольку заказчик не является собственником  вышеуказанного садового земельного участка.

  Собственник Рахимов Р.Р. не уполномочил заказчика заключать договор на проведение оценки вышеуказанного имущества.

  Оценщик Газдалетдинов А.М. не вправе проводить официальную оценку имущества без участия собственника, если нет определения суда на проведение оценки спорного имущества.

  Оценщик Газдалетдинов А.М. не вправе проводить официальную оценку вышеуказанного автомобиля без присутствия ответчика, так как правоустанавливающие документы на вышеуказанный автомобиль оформлены на мое имя, т.е. имя ответчика.

    Подрядчик, оценщик Манаков В.Н., не вправе был заключать договор с заказчиком Рахимовой А.С.  о проведении оценки автомобиля без моего присутствия, поскольку правоустанавливающие документы на вышеуказанный автомобиль оформлены на мое имя.

   Акты осмотра транспортного средства и акт осмотра моего садового земельного участка, не имеют юридической силы, так как проведены без участия собственника и без его согласия.

   В иске к Рахимову Р.Р. о разделе имущества, совместно нажитого в браке, Рахимова А.С. требует признать собственником вышеуказанного автомобиля истца. Следовательно, истцу выгодна заниженная оценка стоимости спорного вышеуказанного автомобиля, так как чем ниже стоимость автомобиля, тем меньше сумма компенсации от несоразмерно выделяемого имущества, переданного в собственность Рахимовой А.С.

  Похитив мои личные документы на сад и ключи от бани моей бабушки, Рахимова А.С. вступила в сговор с оценщиком Газдалетдиновым А.М. и 17.07.2009 года вторглись на территорию моей собственности. На фотографиях в отчете оценки стоимости моего сада отчетливо видны факты проникновения в баню моей бабушки и перемещению по моему земельному участку.

   Оценщик Газдалетдинов А.М. оценил садовый участок 4 сотки без коммуникаций и построек (кроме бани из гнилого сруба, как сама истец заявила в судебном заседании 04.12.2009 года) в 195 000 рублей. Эта стоимость многократно превышает реальную рыночную стоимость моего сада. Таким образом, Рахимова А.С. пыталась взыскать с меня 195000 рублей.

   В представленных мной в судебном заседании 25 мая 2010 года возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 25.05.2010 г. об уточнении исковых требований я указал, что в своих заявлениях в судебном заседании 26 ноября 2009 года и 04 декабря 2009 года Рахимова А.С. неоднократно утверждала, что с работниками филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе она договорилась обо всем. Рахимова А.С. признает, что вступив в сговор с работниками филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе, без моего согласия оплачивала с февраля 2010 года ежемесячные платежи по погашению кредита. Фактически, меня сделали принудительно должником перед Рахимовой А.С. для того, чтобы в счет погашения долга Рахимовой А.С. вышеуказанный автомобиль передать в собственность истицы.

   Выплатив без моего согласия всю сумму задолженности по вышеуказанному кредиту, предварительно вступив в сговор с работниками филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе,  Рахимова А.С. лишила меня право самому решать, как исполнять заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства.

  В связи с тем, что не по моей вине испорченная кредитная история не дает мне право в настоящем и в будущем получить кредит в каком-либо банке на территории России, я хотел бы продолжить пользоваться кредитом предоставленным  филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе до 28 февраля 2012 года, то есть до даты последнего ежемесячного взноса погашения кредита.

  Но, к моему сожалению, Рахимова А.С. и работники банка-кредитора противозаконно лишили меня осуществить вышеуказанные планы.

  Поэтому, я вынужден был 02 июня 2010 года расторгнуть заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № 8-516-24/0 от 28 августа 2008 года на приобретение транспортного средства и забрать ПТС №77 УВ 680622 на вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA».

 

 В судебном заседании 16 июня 2010 года я подал судье Уфимского районного суда Кузнецову А.В.

ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ.

   Однако судья Кузнецов А.В. отчетливо видные правонарушения не заметил и ходатайство о вынесении частного определения отклонил, давая возможность нарушителям закона и дальше совершать противоправные действия.

 

  В статье  226 ГПК РФ указано

 

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

  Исходя из вышеперечисленного,

 

ПРОШУ

 

вынести частное определение об обнаружении в действиях истца Рахимовой А.С. признаков состава преступлений по:

1.  ч.1 ст. 303 УК РФ  «Фальсификация доказательств», т.к. истец Рахимова А.С. предъявила суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы, отчеты оценки стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, отчет оценки стоимости моего садового земельного участка (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

2.  ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т.к. истец Рахимова А.С. вступила в предварительный сговор с представителем истца Газыевым Р.Н., оценщиком Газдалетдиновым А.М., оценщиком Манаковым В.Н. для причинения значительного ущерба гражданину Рахимову Рустему Рамилевичу.

3.  ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража», т.к. истец Рахимова А.С. совершила тайное хищение чужого имущества, а именно:

-Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ 892179, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: Рахимову Рустему Рамилевичу, вид права: Собственность, объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116, Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116,

-Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/08-37246 выданный 14 октября 2008 года Управлением Федерального  агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116, Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

- Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0303775, кузов № JTNBV56E60J041605, номер (свидетельства) 02 СР 848555 выданного Рахимову Рустему Рамилевичу МРЭО ГИБДД  г. Уфы, регистрационный знак  (ТС) К 956 КА 102 rus.

- Комплект ключей от зарегистрированного на имя Рахимова Р.Р. автомобиля   марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0303775, кузов № JTNBV56E60J041605

- Пульт управления охранной сигнализации от зарегистрированного на мое имя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0303775, кузов  JTNBV56E60J041605

- Ключи от замка входной двери бани, принадлежащей моей бабушке. Эти ключи Рахимова А.С. использовала для проникновения в помещения бани 17 июня 2009 года вместе с оценщиком Газдалетдиновым А.М.

- Ключи от замков гаража, принадлежащего моей бабушке. Эти ключи Рахимова А.С. использовала для проникновения в гараж, чтобы вывести и присвоить имущество, совместно нажитое в браке.

 

 

ПРОШУ

 

вынести частное определение об обнаружении в действиях представителя истца Газыева Р.Н. признаков состава преступлений по:

1. ч.1 ст. 303 УК РФ  «Фальсификация доказательств», т.к. представитель истца Газыев Р.Н. предъявил суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы, отчеты оценки стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

2.  ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т.к. представитель истца Газыев Р.Н. вступил в предварительный сговор с истцом Рахимовой А.С., оценщиком Манаковым В.Н. для причинения значительного ущерба гражданину Рахимову Рустему Рамилевичу.

 

ПРОШУ

 

вынести частное определение об обнаружении в действиях оценщика Газдалетдинова А.М. признаков состава преступлений по:

1. ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», факт совершения данного преступления подтверждается представленными истцом отчет 75-09 об оценке рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства общей площадью 419 кв.м., расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, СНТ «Озерное», участок №116

и отчет № 77-09 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, государственный номер К956КА102rus. В этом отчете указана существенно заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля.


ПРОШУ

 

вынести частное определение об обнаружении в действиях оценщика Манакова В.Н. признаков состава преступлений по:

1. ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», факт совершения данного преступления подтверждается представленным истцом отчет № 068-01\10 определение рыночной стоимости автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак К956КА102rus. В этом отчете указана существенно заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля.

 

Рахимов Рустем Рамилевич  ______________               ____ июня 2010 г.

< Назад Вперед >