Четверг, 13.12.2018, 07:11
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5755
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 9)

  В вышеуказанном гражданском деле участвует третье лицо Абдурафикова З.А. Но судейское сообщество Башкирии старательно игнорирует Абдурафикову З.А. Не является исключением и судья ВС РБ Усманова Г.Ф. В адрес Абдурафиковой З.А. судья ВС РБ Усманова Г.Ф. свои определения от 28 февраля 2011 года и от 31 марта 2011 года не высылала. Следовательно, должным образом не поставила в известность о своих судебных актах третье лицо Абдурафикову З.А., не предоставив, таким образом, конституционное право на обжалование неправосудных актов.

Я 30 декабря 2009 года подал в Уфимский Районный суд РБ исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. (Стр. 1; Иск Рахимова Р.Р. от 29 декабря 2009 г ; Стр. 2; Иск Рахимова Р.Р. от 29 декабря 2009 г). С момента подачи вышеуказанного иска прошло много месяцев. Но гражданское дело по этому иску до сих пор не возбудили. На мои вопросы относительно вышеуказанного иска работники суда, в том числе председатель Уфимского районного суда, отвечают, что вышеуказанный иск под надуманным именем «уточнение к иску» отправлен мне 28 апреля 2010 года обычной почтой (со дня подачи иска до 28.04.10 г. минуло 4 месяца).

Судебного решения относительно вышеуказанного иска нет.

Нет объяснений и судебного решения относительно возврата иска об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И. и заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х. уведомили меня о том, что судья Кузнецов А.В. предупрежден о недопустимости нарушений требований гражданского процессуального законодательства. (Ответ М.И. Тарасенко от 24.08.2010г ; Ответ Р.Х. Юлдашева от 01.09.2010г ).

У меня есть копия вышеуказанного иска со штампом приема и регистрации Уфимского районного суда РБ, где указано число 30.12.09 с номером регистрации и подпись работника суда. (Стр. 1; Иск Рахимова Р.Р. от 29 декабря 2009 г ; Стр. 2; Иск Рахимова Р.Р. от 29 декабря 2009 г).

На адрес, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. ХХ, кв. ХХ, в конце апреля 2010 года на имя, Абдурафиковой Закии Ахметвалеевны Уфимским районным судом РБ отправлено письмо с ее исковым заявлением об отмене приватизации садового земельного участка сельскохозяйственного назначения к администрации Уфимского района РБ, его копиями и приложениями к ним.

24 февраля 2010 года Абдурафикова З.А. подала исковое заявление об отмене приватизации садового земельного участка сельскохозяйственного назначения к администрации Уфимского района РБ. Гражданское дело рассматривалось судьей Насыровой Г.Р..

22 апреля 2010 года Абдурафикова З.А., подала в Уфимский районный суд РБ заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Поэтому, под исходящим номером № 2483 значится отправка вышеуказанных документов с исковым заявлением об отмене приватизации садового земельного участка сельскохозяйственного назначения к администрации Уфимского района РБ, его копиями и приложениями к ним Абдурафиковой З.А..

Я не подавал 30 декабря 2009 года в Уфимский районный суд РБ уточнение к иску.

03 ноября 2009 г. Уфимским районным судом рассмотрен иск Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р., об определении места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения и о взыскании алиментов на ребенка и встречный иск Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. об определении места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения и о взыскании алиментов на ребенка.

Решением суда определено место жительства несовершеннолетнего ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения с матерью Рахимовой Алиной Саматовной по адресу: г. Уфа, ул. Киекбаева д. 13, кВ.11. Взыскивать с Рахимова Р.Р. в пользу Рахимовой А.С. алименты на содержание сына Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 01.07.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Рахимова Р.Р. в пользу Рахимовой А.С. судебные издержки в сумме 500 рублей. Иск Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. об определении места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения и о взыскании алиментов оставить без удовлетворения. ( Стр. 1; Решение суда от 03 ноября 2009г ; Стр. 2; Решение суда от 03 ноября 2009г).

24 декабря 2009 года судебная коллегия Верховного Суда РБ определила оставить решение Уфимского районного суда от 03 ноября 2009 г. без изменений. (Стр. 1; Кассационное определение от 24.12.09г ; Стр. 2; Кассационное определение от 24.12.09г ; Стр. 3; Кассационное определение от 24.12.09г ; Стр. 4; Кассационное определение от 24.12.09г)

Таким образом, при вступившим в законную силу вышеуказанного решения суда, подача уточнения к иску не обоснованно, так как дело закрыто.

Только при условии, если подано исковое заявление, возможно возбуждение гражданского дела.

Следовательно, утверждения о том, что я вместо искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подал в Уфимский районный суд РБ уточнение к иску надумано.

Я знаю, что имею право обратиться в приемную суда с вышеуказанным иском в порядке, предусмотренном законодательством. Но это будет повторное обращение.

А с 10 июня 2009 года по сегодняшний день я не могу общаться с сыном, так как мать ребенка препятствует этим встречам с ребенком и участию в его воспитании. За указанный период мой сын, в силу своего малолетства естественно отвык от отца. Поэтому у суда будет веское основание удовлетворить просьбу ответчицы и органов опеки ограничить меня в праве общения с сыном. То есть вышеуказанный иск будет не удовлетворен. И у меня не будет оснований обжаловать подобное решение суда.

Длительное время задерживается рассмотрение вышеуказанного иска об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Согласно Законам Российской Федерации, должно быть мотивированное судебное решение в отказе возбуждения гражданского дела по вышеуказанному иску об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Но вышеуказанного судебного решения нет, следовательно, у меня нет возможности обжаловать не возбуждение гражданского дела по вышеуказанному иску в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В Уфимском районном суде ко мне и моей бабушке явно предвзятое отношение. Поэтому законных и справедливых решений по вышеуказанному гражданскому делу ждать не следует.

25 октября 2010 года я подал в Уфимский районный суд РБ вторично исковое заявление (ответчик Рахимова А.С.) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. (Стр. 1; Иск повторный от 25 октября 2010 г ; Стр. 2; Иск повторный от 25 октября 2010 г ).

Но 06 ноября 2010 года я получил по почте уведомление от 26 октября 2010 года и вышеуказанный иск от 25 октября 2010 года с приложениями и определение судьи Насыровой Г.Р. от 27 октября 2010 года об отказе в рассмотрении вышеуказанного иска. (Определение судьи Насыровой Г.Р. от 27 октября 2010 г.). Судья Насырова Г.Р. мотивирует свой отказ тем, что иск подан не по месту жительства ответчика, так как я указал адрес регистрации ответчика Рахимовой А.С.: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы, д. 21, а место проживания по адресу: г. Уфа, ул. Киекбаева, д. 13, кв.11, так как решением Уфимского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года определено место жительство несовершеннолетнего ребенка Рахимова Радмира Рустемовича, 12.08.2006 года рождения с матерью Рахимовой А.С. по адресу: г. Уфа, ул. Киекбаева д. 13, кв.11.

Судья Кудряшов В.К. вышеуказанное судебное решение от 03 ноября 2009 года принял, основываясь на заготовке проекта договора аренды квартиры по адресу г. Уфа, ул. Д. Киекбаева д. 13, кв.11, который не подписан указанными сторонами, не зарегистрирован, не подтвержден правоустанавливающими документами на право собственности на указанную квартиру арендодателя. (Стр. 1; Проект договора аренды квартиры ; Стр. 2; Проект договора аренды квартиры ; Стр. 3; Проект договора аренды квартиры ). То есть, вышеуказанный проект договора аренды квартиры документом считаться не может, следовательно в основу решения суда положен не может. Не доказано, что вышеуказанный проект договора Рахимова А.С. намеревалась заключить с собственником квартиры, что отсутствуют лица имеющие право на проживание в вышеуказанной квартире.

Не доказано, что отсутствует угроза выселения моего несовершеннолетнего сына Радмира в случае опротестования вышеуказанного договора аренды квартиры третьими лицами.

Договор аренды недвижимого имущества на срок более года подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации. Рахимова А.С. не представила суду документ, подтверждающий регистрацию вышеуказанного договора аренды в Федеральной службе государственной регистрации.

Вышеуказанная квартира была подготовлена только для показа представителю органа опеки и попечительства Уфимского района РБ при исследовании и определения места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича , 12.08.2006 года.

С февраля 2010 года Рахимова А.С. проживает по неизвестному мне адресу. Несовершеннолетний сын Радмир практически все время проживает в городе Аше Челябинской области у родителей Рахимовой А.С.. Мать моего сына Радмира, Рахимова А.С., проживает и работает в городе Уфа.

Мне неизвестно в каком состоянии находится мой сын Радмир. Рахимова А.С. препятствует в общении с сыном. С 10 июня 2009 года мне не представилось возможности общаться с сыном. Мой сын лишен права общаться с отцом.

Рахимовой А.С. не выгодно, если будет рассмотрен и удовлетворен мой иск (ответчик Рахимова А.С.) об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, так как несовершеннолетнего ребенка Радмира придется поселить по месту своего проживания и заниматься воспитанием сына. Я считаю, что по этой причине Рахимовой А.С. удалось договориться с работниками Уфимского районного суда РБ и убедить их относится ко мне заведомо предвзято.

С 22 июля 2009 года в Уфимском районном суде РБ рассматривалось гражданское дело по разделу имущества бывших супругов Рахимовых. Последнее рассмотрение в кассационном порядке состоялось 11 ноября 2010 года. То есть на момент подачи 25 октября 2010 года повторного вышеуказанного иска, дело еще закрытым не было. При желании работников Уфимского районного суда РБ при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела была возможность рассмотреть мой иск к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

То, что Рахимова А.С. не проживает по адресу определения судом места жительства Радмира ул. Киекбаева, д. 13, кв.11 подтверждает тот факт, что в заявлениях Рахимовой А.С. от 29 марта 2010 года (Заявление Рахимовой А.С. от 29.03.10г. об уточнении к иску ) и от 25 мая 2010 года (Заявление Рахимовой А.С. от 25 мая 2010 г. об уточнении к иску) об уточнении исковых требований указан адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан.

В возражениях Рахимовой А.С. на мою кассационную жалобу на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года указан адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. (Возражения Рахимовой А.С. на кассацию Рахимова Р.Р. ).

В возражениях Рахимовой А.С. на кассационную жалобу Абдурафиковой З.А. на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года указан адрес регистрации: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. (Возражения Рахимовой А.С. на кассацию Рахимова Р.Р.).

В сопроводительном письме от 28.10.2010 года за № 279 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Р.Б. председатель Уфимского районного суда РБ Садыков Р.Н. указывает, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. (Уведомление Садыкова от 28.10.10г. ).

В сопроводительном письме от 01.10.2010 года за № 2677 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Р.Б. судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В. указывает, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. (Уведомление Кузнецова от 01.07.10г.).

В уведомлении № 4985 от 01.10.2010 г. судьи Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В. указано, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан.

В сопроводительном письме от 13.07.2010 года за № 116 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ и.о. председателя Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р. (судья Насырова Г.Р. 27.10 2010 года отказала в рассмотрении вышеуказанного иска) указывает, что копия отправлена Рахимовой А.С. по адресу: Уфимский район, п. Авдон, ул. Победы д. 21, а адрес фактического проживания не указан. (Сопроводительное письмо от 13.07.10г. за №116 ). То есть, судья Насырова Г.Р. информирована о том, что ответчик по моему вышеуказанному иску проживает в Уфимском районе.

Судья Насырова Г.Р. подробно изучила все этапы рассмотрения всех исков Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. исков Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. со дня поступления первого иска Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. 22 июля 2009 года, так как составляла отчет № 2944 от 13.июля 2010 года председателю квалификационной коллегии судей. (Стр. 1, отчет Насыровой Г.Р. от 13.07.10г. для квал.КС ВС РБ ; Стр. 2, отчет Насыровой Г.Р. от 13.07.10г. для квал.КС ВС РБ ; Стр. 3, отчет Насыровой Г.Р. от 13.07.10г. для квал.КС ВС РБ ; Стр. 4, отчет Насыровой Г.Р. от 13.07.10г. для квал. КС ВС РБ ).

Кроме того, в своем ответе от 13.07.10 г. за № 2944 председателю квалификационной коллегии судей РБ Фарахутдинову Ф.А. об отчете по проверке по моей жалобе на действия судьи Кузнецова А.В. и.о. председателя Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р. пишет: (дословно) «Доводы Рахимова Р.Р. о том, что судьей Кузнецовым А.В. было принято заявление Рахимовой А.С. об уточнении исковых требований с нарушением требованием 131, 132 ГПК РФ не нашли подтверждения, так Рахимов Р.Р. считает нарушением, что в наименовании суда была допущена ошибка. В связи с тем, что Уфимский районный суд республики Башкортостан находится в г. Уфа, хотя и обслуживает сельский район такую ошибку допускают многие обращающиеся, другого суда с таким названием не имеется.»

Судья Насырова Г.Р. не считает нарушением то, что Рахимова А.С. в заявлениях от 29 марта 2010 года (Заявление Рахимовой А.С. от 29 марта 2010 г. об уточнении иска ) и от 25 мая 2010 года (Л.д. 116, т. 2, Заявление Рахимовой А.С. от 25 мая 2010 года об уточнении иска ) об уточнении исковых требований указала, что обращается в суд г. Уфы в несуществующий район, а именно Уфимский районный суд г. Уфы. Хотя в городе Уфе нет Уфимского района.

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р. избирательно относится к исполнению требований ГПК РФ. Для избранных можно не увидеть грубейшие нарушения закона, для простых смертных можно придумать нарушения и возвратить иск заявителю.

Хотя в статье 29 ч.1 ГПК РФ сказано: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В данном случае по адресу регистрации ответчика Рахимовой А.С.

В статье 29 ч10 ГПК РФ сказано: Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На мои обращения к председателю Уфимского районного суда РБ Садыкову Р.Н. в интернет-приемную 29.08.2010 г., 01.09.2010 г., 03.09.2010 года, 01.10.2010 г. с просьбой решить вопрос с моим иском от 30 декабря 2010 года об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком мне официально дан ответ о том, что: (дословно) «Вы имеете право обратиться в приемную суда с вышеуказанным иском в порядке предусмотренном законодательством.»

Выходит, что официальные ответы на сайте Уфимского районного суда РБ являются очередными шутками, как и официальный ответ на мое обращение от 03.05.2010 года, в котором сказано: (дословно) «предварительное судебное заседание по Вашему делу назначено на 25.05.2010 года в 11 часов, все представленные ходатайства и заявления до назначенной даты будут рассмотрены в судебном заседании в присутствии обеих сторон.»

Судья Кузнецов А.В. отказался рассматривать мой иск к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком поданный мной в Уфимский районный суд РБ 30 декабря 2009 года.

Лишь 25.08.2010 года мне дан ответ, что: (дословно) «Ответ о том, что предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2010 дан ошибочно. Гражданское дело по иску Рахимова Р.Р. об определении порядка общения с ребенком по регистрации не значится»

В связи с тем, что судьи Уфимского районного суда РБ относятся ко мне принципиально предвзято, справедливого и правосудного решения ждать не следует.

08 ноября 2010 года я обратился в приемную Верховного суда РБ с ходатайством, адресованным лично заместителю председателя ВС РБ Юлдашеву Р.Х., о передаче к рассмотрению иска Рахимова Р.Р. к Рахимовой А.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком в Демский районный суд г. Уфы. (Стр. 1, ходатайство о передаче иска в Демский райсуд ; Стр. 2, ходатайство о передаче иска в Демский райсуд ; Стр. 3, ходатайство о передаче иска в Демский райсуд).

Но ответ на мое обращение я не получил.

На мои многочисленные обращения к руководству Верховного Суда РБ мне ответила письмом от 22 декабря 2010 г. за №3379/0110 заместитель председателя Верховного Суда РБ Иващенко В.Г., в котором указано, что мои претензии не обоснованы, перечисленных нарушений нет. (Стр. 1, ответ Иващенко В.Г. от 22.12.2010 г. ; Стр. 2, ответ Иващенко В.Г. от 22.12.2010 г.).

11 ноября 2010 года мне стало известно, что Рахимова А.С. в представленном в суд подложном документе, а именно в проекте договора аренды квартиры по адресу г. Уфа, ул. Д. Киекбаева д. 13, кв.11, указала размер общей площади 38 кв.м., вместо 21 кв.м. общей площади и 12 кв.м. полезной площади. Вступив в сговор с представителем органа опеки и попечительства Уфимского района РБ при исследовании и определения места жительства ребенка Рахимова Радмира Рустемовича , 12.08.2006 года, суду представили акт обследования с недостоверными сведениями, а именно: реальная жилплощадь квартиры 12 кв.м. представлена как 38 кв.м. (Свидетельство о гос.рег.права на кв.Киекбаева 13-11 ; План квартиры Киекбаева 13-11 ). То есть фактически жилищные условия для проживания ребенка Рахимова Радмира Рустемовича , 12.08.2006 года существенно ущемлены по сравнению с жилищными условиями по месту прежнего проживания с отцом ребенка Рахимова Р.Р. по адресу: РБ, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова д. 5, кв. 6.

К тому же 12 кв.м. по санитарным нормам для проживания двух человек не подходит.

На основании вышеперечисленного, я обжаловал определение (Определение судьи Насыровой Г.Р. от 27 октября 2010 г. ) судьи Уфимского районного суда Р.Б. от 27.10 2010 года об отказе в рассмотрении вышеуказанного иска в рамках ГПК РФ.

Но 02 декабря 2010 года судебная коллегия Верховного суда РБ мою частную жалобу отклонила. (Кассационное определение от 02 декабря 2010 г., Стр. 1 ; Кассационное определение от 02 декабря 2010 г., Стр. 2).

Таким образом, суд кассационной инстанции не исправил нарушение права Рахимова Р.Р. на справедливое судебное разбирательство, допущенные судом первой инстанции.

Поданный мной 13 января 2011 года третий иск в Советский районный суд г. Уфы об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, определением суда от 31 марта 2011 года направлен в Уфимский районный суд РБ по просьбе ответчика.

(http://beisvoihchtob.do.am/_ph/4/834280043.jpg ; http://beisvoihchtob.do.am/_ph/4/527925767.jpg )

Я уверен, что законного и справедливого судебного решения по моему вышеуказанному иску не будет, так как почти весь судейский состав Уфимского районного суда РБ уже «поучаствовал» в вышеуказанном гражданском деле. Своими противоправными действиями работники судейского сообщества Башкирии лишили малолетнего ребенка отца и нанесли мне материальный ущерб на сумму более 372 000 рублей.

В Уфимском районном суде РБ, в Верховном суде РБ ко мне и моей бабушке Абдурафиковой З.А. явно предвзятое отношение, так как Рахимовой А.С. покровительствует высокопоставленный государственный деятель. Поэтому законных и справедливых решений по вышеуказанному гражданскому делу, а так же другим обращениям ждать не следует.

 

РУСТЕМ РАМИЛЕВИЧ РАХИМОВ   17.04.11 г. 

< НазадВперед >