Вторник, 22.09.2020, 22:30
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 5756
Сайты по теме

Изъятие сада и имущества именем РФ

Верховный суд РБ

Уфмиский районный суд РБ

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Форма входа
Статистика

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 82)

Досье № 8798/11


      Судья ВС РБ Мухаметова Н.М. (докладчик при первом рассмотрении дела) заинтересована скрыть правонарушения совершенные ею при рассмотрении моей кассации 29 июля 2010 года и вынесенное незаконное кассационное определение на основании подлога и фальсификации судьями СК по гражданским делам ВС РБ, перечисленных  в кассационной жалобе Абдурафиковой  З.А. от 21 сентября 2010 года на вышеуказанное решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года (см. приложение 18.).

       В кассационной жалобе Абдурафиковой З.А. от 21 сентября 2010 года подробно изложены доводы и доказательства правонарушений, допущенные судьей первой инстанции и судьями СК по делам ВС РБ (см. приложение 18.).

     Статья 347 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

  1.    Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
  2.    Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

      Суд кассационной инстанции проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах не обратил свое внимание на то, что судом первой  инстанции был допущен ряд нарушений моего права на справедливое судебное разбирательство.

14.1.39. В связи с не согласием вынесенных судебных актах первой судебной инстанции и кассационной инстанции, я 28 января 2011 года подал в Президиум ВС РБ надзорную жалобу на вышеуказанное решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года, на определение СК по гражданским делам ВС РБ от 29 июля 2010 года и на определение СК по гражданским делам ВС РБ от 11 ноября 2010 года.

14.1.40.    09 февраля 2011 года судья ВС РБ  Усманова Г.Ф. вынесла определение (см. приложение 5. ), в котором исказила и сфальсифицировала факты, совершила подлог письменных  доказательств, скрыла правонарушения нижестоящих судебных инстанций, а именно:

1).  Во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях определения от 09 февраля 2011 года не указано, что 11 ноября 2010 года СК по гражданским делам ВС РБ рассмотрела кассационную жалобу Абдурафиковой  З.А. от 21 сентября 2010 года на вышеуказанное судебное решение от 16 июня 2010 года (см. приложение 5.).

       В моей вышеуказанной надзорной жалобе заявлено об обжаловании определения СК по гражданским делам ВС РБ от 11 ноября 2010 года и указано на повторное участие в рассмотрении кассации заинтересованной в исходе дела судьи ВС РБ Мухаметовой Н.М. (см. приложение 66.).

2).   В этом определении во вводной части записано:

  «…рассмотрев надзорную жалобу Рахимова Р.Р., поданную 28 января 2011 года на решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года и на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года по делу по иску Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения» (см. приложение 5.).

          Вышеуказанное во вводной части этого определения судьи ВС РБ Усмановой Г.Ф. является фальсификацией фактов, так как Рахимова А.С. не предъявляла ко мне исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск к Рахимовой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения был предъявлен мной (см. приложение 40.).

3).   В описательной части определения судьи ВС РБ Усмановой Г.Ф. записано: « Решением Кировского районного суда г. Уфы от 16  июня 2010 г.…» (см. приложение 5.). Но вышеуказанное гражданское  дело рассматривал Уфимский районный суд Республики Башкортостан.                                                                                                                       

4).    В определении судьи ВС РБ Усмановой Г.Ф.  перечислены подложные доказательства, взятые в основу судебных решений первой инстанции и кассационной инстанции, а именно:

a). В товарном чеке № 5288 от 14 сентября 2008 года указана сумма 13310,02 рублей (см. приложение 24. ), а не 12121 рублей 21 коп., как записано в определении (см. приложение 24.). Сумма 12121 рублей 21 коп. указана в представленным в суд истцом фальшивом чеке под № 4689 от 25 августа 2008 года (см. приложение 23.).

  b). В определении записано: «Товарным чеком от 15 апреля 2008 года подтверждено приобретение банной печи на сумму 16000 рублей, заказ 2 банных дверей на сумму 531 рублей» (см. приложение 5., стр.2). Товарный чек на покупку банной печи от 15 апреля 2008 года на сумму 16000 рублей является фальшивым, так как спорная печь в продаже не была по причине не профессионального изготовления. В товарном чеке от 15 апреля 2008 года не указана покупка дверей.

c). В определении записано, что я не представил в суд официальных доказательств стоимости автомобиля и не доказал подложность документов, представленных в суд истцом.  В представленных мной, Рахимовым Р.Р.,  в судебном заседании 16 июня 2010 года письменных возражениях на заявление Рахимовой А.С. от 25 мая 2010 года об уточнении исковых требований (см. приложение 37.) подробно изложены доводы, доказывающие подложность в оценке автомобиля, подложность письменных доказательств, представленных в суд истцом и ее адвокатами. В кассационной жалобе Абдурафиковой З.А. от 21 сентября 2010 года на вышеуказанное решение Уфимского районного суда РБ от 16 июня 2010 года подробно изложены факты нарушений при рассмотрения дела 16 июня 2010 года в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции при рассмотрения дела 29 июля 2010 года (см. приложение 18.).                        

  d).  Судья ВС РБ Усманова Г.Ф.  в своем определении отметила, что мои многочисленные ходатайства с просьбой провести оценку спорного имущества и экспертизу подложности письменных доказательств и отчетов отклонены судом правомерно. В своем определении судья ВС РБ Усманова Г.Ф.  отметила, что документы и спорный автомобиль находится в пользовании истца, документы на садовый участок находятся в незаконном владении истцом (см. приложение 5.). Перечисленные факты указывают на то, что я не мог провести официальную оценку спорного имущества и провести экспертизу письменных доказательств в подложности. Следовательно, судья ВС РБ Усманова Г.Ф.  умышлено искажает факты, чтобы скрыть правонарушения судей нижестоящих инстанций.   

         Таким образом, судья ВС РБ Усманова Г.Ф. не исправила многочисленные нарушения права Рахимова Р.Р. и Абдурафиковой  З.А. на справедливое судебное разбирательство, допущенные судом первой инстанции, СК по гражданским делам ВС РБ в составе 29 июля 2010 года и в составе 11 ноября 2010 года. Судья ВС РБ Усманова Г.Ф. исказила и сфальсифицировала факты, совершила подлог письменных  доказательств, скрыла правонарушения нижестоящих судебных инстанций. Текст определения судьи ВС РБ Усмановой Г.Ф. полностью повторяет текст кассационного определения СК по гражданским делам ВС РБ от 11 ноября 2010 года (см. приложение 4. и 5.).

14.1.41.  После моего обращения к руководству ВС РБ, судья ВС РБ Усманова Г.Ф. 28 февраля 2011 года определила (см. приложение 7.):

  исправить описку, допущенную в ее определении от 09 февраля 2011 г. и считать, что «Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16 июля 2010 года постановлено:», далее по тексту (см. приложение 7.).

     Таким образом, вторично искажается судьей надзорной инстанции ВС РБ Усмановой Г.Ф. тот факт, что вышеуказанное дело рассматривалось в Уфимском районном суде РБ, но не в Кировском районном суде г. Уфы РБ, как записано судьей Усмановой Г.Ф.  (см. приложение 7.).

       В этом определении судьи ВС РБ Усмановой Г.Ф. записано, что мной подана надзорная жалоба на судебные акты: «... по делу по иску Рахимовой А.С. к Рахимову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения» (см. приложение 7.).

        Вышеуказанное во вводной и описательной частях этого определения судьи ВС РБ Усмановой Г.Ф. является фальсификацией фактов, так как Рахимова А.С. не предъявляла ко мне исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск к Рахимовой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения был предъявлен мной (см. приложение 40.).

        Судья ВС РБ Усманова Г.Ф. в определении  от 28 февраля 2011 г. не упоминает об определении СК по гражданским делам ВС РБ от 11 ноября 2010 года и факте подачи мной надзорной жалобы от 28 января 2011 г. на определение кассационной инстанции ВС РБ от 11 ноября 2010 года   вместе с указанными в определении от 28 февраля 2011 г. судебными актами. Что доказывает умышленное сокрытие судьей ВС РБ Усмановой Г.Ф.  правонарушений, совершенные судьями первой и кассационной инстанции (см. приложение 7.).

< Назад Вперед >