Главная страница (стр. 110)

3 Рахимов Р.Р. Досье № 8798/11

14.12. В судебном заседании 16.06.2010 г. я зачитал письменные возражения на исковые требования истца (см. приложение a 37.) и указал суду на подложность письменных доказательств (см. приложение d листы 4 - 6), представленных истцом и ее адвокатами. В качестве доказательств я использовал демонстрацию имеющиеся в деле фото оценщика из отчета № 1 оценки сада (см. приложения a 19. – фото 1, фото 2, фото 3, фото 4, фото 5, фото 6, фото 7, a 22.).

14.13. С 22.07.2009 г. по 16.06.2010 г. я письменно и устно заявлял о подложности письменных доказательств, представленных истцом и ее адвокатами, и подавал в Уфимский райсуд ходатайства и заявления с просьбой провести официальную экспертизу подложных доказательств (см. приложения a 41., a 42., a 50, a 58., a 59., a 60, a 61.), подавал ходатайства и заявления с просьбой провести официальную экспертизу стоимости спорного имущества (см. приложения a 41., a 50, a 60, a 61.), так как я и третье лицо Абдурафикова З.А. не имели такой возможности в связи с тем, что истец украла и удерживает у себя до сих пор документы на мое личное имущество (садовый участок) и документы на автомобиль, оформленный на мое имя. Спорный автомобиль истец прячет и эксплуатирует с фальшивыми регистрационными номерами (номера - оригиналы находятся у меня) и поддельными документами. Все мои вышеуказанные ходатайства судом не мотивировано отклонены (не указано ни одной причины для отказа). Используя вышеуказанные мои документы, истец заказала оценщикам и провела тайно, без уведомления собственников имущества, оценку стоимости моего личного имущества и имущество Абдурафиковой З.А., а также спорный автомобиль, подлежащий разделу (см. приложения a 69. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7, л 8, л 9, л 10, a 70. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7, л 8, л 9, л 10, л 11, л 12, d листы 3, 6). Все отчеты об оценке имущества имеют подлог и фальсификацию, дающий материальную выгоду истцу.

14.14. С 10.06.2009 г. я обращался с заявлениями в правоохранительные органы, прокуратуру, с просьбой помочь мне вернуть украденные мои документы и имущество (см. приложения a 86., a 87.). Факт кражи не отрицает и сама истец. Но правоохранительные органы расследование по моим заявлениям не проводили, а занимались отпиской (см. приложения a 86., a 87., f лист 1– лист 6, g лист 1– лист 8).

14.15. Уфимский райсуд решением от 16.06.2010 г. исковые требования истца ко мне удовлетворил полностью (см. приложение a 2., л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). В связи с не согласием с решением Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. я и третье лицо, Абдурафикова З.А., подали кассационные жалобы в СК.

14.16. 29.07.2010 г. СК, в состав которой входила докладчик по делу судья Мухаметова Н.М., была рассмотрена моя кассационная жалоба (см. приложение a 38.) на решение Уфимского райсуда от 16.06. 2010 г. и определила решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. оставить без изменения (см. приложение a 3. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). В описательной и мотивировочной частях определения указаны не достоверные сведения, судьи СК совершили подлог и фальсификацию фактов (см. приложения a 3. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7, d листы 8, 9). Кассационная жалоба третьего лица Абдурафиковой З.А. на вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. СК 29.07.2010 г. не рассматривалась.

14.17. После многочисленных обращений Абдурафиковой З.А. к руководителям ВС РБ, заместитель Председателя ВС РБ уведомил Абдурафикову З.А. о том, что дано указание Председателю Уфимского райсуда разрешить вопрос о принятии кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. и выполнении действий предусмотренных ст.343 ГПК РФ (см. приложения a 49., d лист 7).

14.18. Выполняя распоряжение (см. приложение a 49.) заместителя Председателя ВС РБ, судья Уфимского райсуда уведомил Абдурафикову З.А. о том, что он определил 03.09.2010 г. предоставить срок истцу, то есть Рахимовой А.С., (но почему-то не третьему лицу Абдурафиковой З.А.) для устранения недостатков до 22.09.2010 г. (см. приложение a 17.). Вышеуказанным решением Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. все исковые требования истца ко мне удовлетворены полностью (см. приложение a 2., л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). Следовательно, истец не заинтересована в обжаловании судебного решения. В судебном определении от 03.09.2010 г. указано на то обстоятельство, что «кассационная жалоба подлежит оплате в сумме 100 рублей» (см. приложение a 17.). Но согласно статьи 333.20 п.7 НК РФ при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, государственная пошлина не уплачивается.

14.19. Уплатив госпошлину, Абдурафикова З.А. 22.09.2010 г. подала в СК кассационную жалобу (см. приложение a 18.) на вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г., которая была рассмотрена 11.11.2010 г. СК, в состав которой вторично входила судья Мухаметова Н.М. (см. приложение a 4. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5), рассматривавшая в качестве докладчика вышеуказанное дело 29.07.2010 г. (см. приложение a 3. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). Определением СК от 11.11.2010 г. вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. оставлено без изменения (см. приложение a 4. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5). В описательной и мотивировочной частях определения указаны не достоверные сведения, судьи ВС РБ совершили подлог и фальсификацию фактов (см. приложение d листы 7 - 9).

14.20. Я подал 28.01.2011 г. в Президиум ВС РБ надзорную жалобу на вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г., на определение СК от 29.07.2010 г. и на определение СК от 11.11.2010 г. (см. приложение a 66.).

14.21. 09.02.2011 г. судья Верховного суда Республики Башкортостан (далее судьей ВС) вынес определение об отказе в передаче моей надзорной жалобы от 28.01.2011 г. на решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. и на определение СК от 29.07.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (см. приложение a 5.), в котором содержаться сфальсифицированные судьей факты, совершен подлог письменных доказательств и не упоминается об определении СК от 11.11.2010 г. (см. приложения a 5., d листы 11, 12, 13).

4 Рахимов Р.Р. Досье № 8798/11

14.22. После моего обращения к руководству ВС РБ, судья ВС 28.02.2011 г. определила исправить описку, допущенную в ее определении от 09.02.2011 г., но оставила содержание определения от 09.02. 2011 г. в прежнем виде и нарушениями (см. приложения a 7., d листы 11, 12, 13).

14.23. После моих неоднократных обращений к руководству ВС РБ, мне прислали почтой второе определение судьи ВС от 09.02.2011 г. об отказе в передаче моей надзорной жалобы от 28.01.2011 г. на кассационное определение СК от 11.11.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (см. приложение a 6.), в котором содержаться недостоверные сведения, сфальсифицированы факты, совершен подлог письменных доказательств и не упоминается об решении Уфимского райсуда от 16.06.2010 г., на определение СК от 29.07.2010 г. (см. приложения a 6., d листы 11, 12, 13).

Кондуитный журнал ____ ___ судебной власти.

Главная страница (стр. 110)

Кондуитный журнал __ _ судебной власти.