3 Рахимов Р.Р. Досье № 8798/11
14.12. В
судебном заседании 16.06.2010 г. я зачитал письменные возражения на исковые требования
истца (см.
приложение a 37.) и указал
суду на подложность письменных доказательств (см. приложение d листы
4 - 6), представленных истцом
и ее адвокатами. В качестве доказательств я использовал демонстрацию имеющиеся
в деле фото оценщика из отчета № 1 оценки
сада (см. приложения a 19. – фото 1, фото 2, фото 3, фото 4, фото 5, фото 6, фото 7, a 22.).
14.14. С 10.06.2009
г. я обращался с заявлениями в правоохранительные органы, прокуратуру, с
просьбой помочь мне вернуть украденные мои документы и имущество (см.
приложения a 86., a 87.). Факт
кражи не отрицает и сама истец.
Но правоохранительные органы расследование по моим заявлениям не проводили, а
занимались отпиской (см. приложения a 86., a 87., f лист
1– лист 6, g лист 1– лист 8).
14.15. Уфимский райсуд решением от
16.06.2010 г. исковые требования истца ко мне удовлетворил полностью (см.
приложение a 2., л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). В связи с не согласием с решением Уфимского райсуда от
16.06.2010 г. я и третье лицо,
Абдурафикова З.А., подали кассационные
жалобы в СК.
14.16. 29.07.2010 г.
СК, в состав которой входила докладчик по делу судья
Мухаметова Н.М., была
рассмотрена моя кассационная жалоба (см. приложение a 38.) на решение Уфимского райсуда от
16.06. 2010 г. и определила решение
Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. оставить без изменения (см. приложение a 3. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). В
описательной и мотивировочной частях определения указаны не
достоверные сведения, судьи СК совершили подлог и
фальсификацию фактов (см.
приложения a 3. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7, d листы 8, 9).
Кассационная жалоба третьего лица Абдурафиковой З.А. на вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г.
СК 29.07.2010 г. не
рассматривалась.
14.17. После многочисленных обращений Абдурафиковой З.А. к
руководителям ВС РБ, заместитель Председателя ВС РБ уведомил Абдурафикову З.А. о том, что дано
указание Председателю Уфимского райсуда разрешить вопрос о принятии
кассационной жалобы Абдурафиковой З.А. и выполнении действий предусмотренных
ст.343 ГПК РФ (см. приложения a 49., d лист 7).
14.18. Выполняя распоряжение (см. приложение a 49.)
заместителя Председателя ВС РБ, судья Уфимского райсуда уведомил
Абдурафикову З.А. о том, что он определил 03.09.2010 г. предоставить срок
истцу, то есть Рахимовой А.С., (но почему-то не третьему лицу
Абдурафиковой З.А.) для устранения недостатков до 22.09.2010 г. (см. приложение
a 17.). Вышеуказанным решением Уфимского райсуда от
16.06.2010 г. все исковые требования истца ко мне удовлетворены полностью (см. приложение a 2., л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7).
Следовательно, истец не заинтересована в обжаловании судебного
решения. В судебном определении от 03.09.2010
г. указано на то обстоятельство,
что «кассационная жалоба подлежит оплате в сумме 100 рублей» (см. приложение a 17.). Но согласно статьи 333.20 п.7
НК РФ при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими
лицами, государственная пошлина не уплачивается.
14.19. Уплатив
госпошлину, Абдурафикова З.А. 22.09.2010
г. подала в СК кассационную жалобу (см.
приложение a 18.) на вышеуказанное решение
Уфимского райсуда от 16.06.2010 г., которая была рассмотрена
11.11.2010 г. СК, в состав которой вторично входила судья Мухаметова Н.М.
(см. приложение a 4. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5), рассматривавшая в качестве
докладчика
вышеуказанное дело 29.07.2010 г. (см. приложение a 3. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5, л 6, л 7). Определением СК от 11.11.2010
г. вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. оставлено
без изменения (см. приложение a 4. – л 1, л 2, л 3, л 4, л 5). В
описательной и мотивировочной частях определения указаны не
достоверные сведения, судьи ВС РБ совершили подлог и фальсификацию фактов (см. приложение d листы 7 - 9).
14.20. Я подал 28.01.2011 г. в Президиум ВС РБ надзорную жалобу на вышеуказанное решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г., на определение СК от 29.07.2010 г. и на определение СК от 11.11.2010 г. (см. приложение a 66.).
14.21. 09.02.2011 г. судья Верховного суда Республики Башкортостан (далее судьей ВС) вынес определение об отказе в передаче моей надзорной жалобы от 28.01.2011 г. на решение Уфимского райсуда от 16.06.2010 г. и на определение СК от 29.07.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (см. приложение a 5.), в котором содержаться сфальсифицированные судьей факты, совершен подлог письменных доказательств и не упоминается об определении СК от 11.11.2010 г. (см. приложения a 5., d листы 11, 12, 13).
4 Рахимов Р.Р. Досье № 8798/11
14.22. После моего
обращения к руководству ВС РБ, судья ВС 28.02.2011 г. определила исправить описку, допущенную в ее определении
от 09.02.2011 г., но оставила содержание определения от 09.02. 2011 г. в
прежнем виде и нарушениями (см. приложения a 7., d листы 11, 12, 13).
14.23. После моих неоднократных обращений к руководству ВС РБ, мне прислали почтой второе определение судьи ВС от 09.02.2011 г. об отказе в передаче моей надзорной жалобы от 28.01.2011 г. на кассационное определение СК от 11.11.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (см. приложение a 6.), в котором содержаться недостоверные сведения, сфальсифицированы факты, совершен подлог письменных доказательств и не упоминается об решении Уфимского райсуда от 16.06.2010 г., на определение СК от 29.07.2010 г. (см. приложения a 6., d листы 11, 12, 13).
